Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-14399/2021

21 сентября 2021 г. г. Ростов -на- Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Власовой А.С.

судей Семеновой О.В., Курносова И.А.

при секретаре Аверьяновой М. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-296/2021 по исковому заявлению Гошиной Елены Юрьевны к Стукало Виктории Викторовны о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 19.05.2015 по апелляционной жалобе Гошиной Елены Юрьевны на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., судебная коллегия,

установила:

Гошина Е.Ю. обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что 19.05.2015 г. между ПАО "ВТБ" (кредитор) и Стукало В.В. было заключено кредитное соглашение N 721/2305-0000111 на сумму 934 137,52 руб. Заемщик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные Соглашением и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 23,61% годовых.

Между ПАО "Банк ВТБ 24" и ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" заключен договор уступки прав требований N 192/2019/ДРВ от 25.09.2019, в рамках которого ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" перешло право требования по кредитному соглашению.

ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" и Гошина Е.Ю. заключили между собой Договор уступки прав (требований) N 10/2019-1 от 01.11.2019, по которому ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" уступило Гошиной Е.Ю. права (требования) задолженности по кредитному соглашению и другие права, связанные с указанными обязательствами.

По состоянию на 20.10.2020 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1522643 руб.

В досудебном порядке ответчик требование о погашении задолженности не исполнила.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению N 721/2305-0000111 от 19.05.2015 в размере 1522643 руб., задолженность по плановым процентам из расчета 23,61 % годовых на сумму непогашенного основного долга 858399 руб. до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), задолженность по неустойке из расчета 0,1% на сумму основного долга 858 399 руб. за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда). Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2613 руб.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 февраля 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Гошина Е.Ю. просит решение суда отменить. В доводах апелляционной жалобы апеллянт, с учетом разъяснений п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", указывает на то, что исходя из графика погашения кредита от 19.05.2015 г. срок исковой давности по заявленным требования, начиная с 20.10.2020 г., не пропущен.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, посчитав возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Материалами дела подтверждается, что 19.05.2015 г. между ПАО "Банк ВТБ 24" и Индивидуальным предпринимателем Стукало В.В. заключено кредитное соглашение N 721/2305-0000111.

Указанный кредитный договор предусматривает следующие условия кредитования: сумма кредита - 934 137,52 рублей, срок кредита - 3241 дней, процентная ставка - 23,61 % годовых.

Факт предоставления денежных средств в качестве кредита в согласованной сторонами сумме ответчиком не оспаривается.

Согласно представленного расчета истца задолженность Стукало В.В. по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 20.10.2020 г. составляет 1 522 643 руб., из которых: задолженность по кредиту 858399 руб., задолженность по плановым процентам за период с 19.05.2015 по 20.10.2020 - 307604 руб., задолженность по пени за период с 19.05.2015 по 20.10.2020 - 356 640 руб.

25.09.2019 г. между ПАО "Банк ВТБ" (цедент) и ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N 192/2019/ДРВ (л.д. 33-36), согласно которому к цессионарию перешло, в том числе, право требования исполнения обязательств по кредитному соглашению N 721/2305-0000111 от 19.05.2015, заключенному между ПАО "Банк ВТБ24" и Стукало В.В. (л.д. 37-39).

В дальнейшем указанное право требования уступлено Гошиной Е.Ю. на основании договора уступки прав (требований) N 10/20109-1 от 01.11.2019.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями ст.ст. 196,199,309,310,382,384,810,811,819 ГК РФ, учитывая разъяснения п.п. 17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установив, что ответчик по кредиту производил последний платеж 31.07.2017 г., дата очередного платежа согласно графику погашения кредита и уплаты процентов - 11.08.2017г., пришел к выводу о том, что последним днем срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском является 11.08.2020г., а истец обратился в суд с исковым заявлением 20.10.2020, т.е. за пределами срока исковой давности.

С указанными выводами судебная коллегия не может согласиться в силу следующего.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

В связи с тем, что погашение задолженности по кредитному договору должно производиться ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора N 721/2305-0000111 от 19.05.2015г., срок погашения кредита установлен до 02.04.2024 года. Истец обратился в суд с данным иском 20 октября 2020 года (исковое заявление направлено почтой), следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности, то есть за период с 20 октября 2017 года по 12 октября 2020 года.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитентными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

При установленных обстоятельствах, применив изложенные положения закона и акт разъяснения по их применению, судебная коллегия приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов и основного долга, подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате обращения в суд, а именно задолженность, возникшая после 20.10.2017 г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с 20.10.2017 г. по 20.10.2020 г. в размере 240 808,93 руб.

Суммы плановых процентов за период с 13.11.2017 г. по 20.10.2020 г. составляет 595 198,06 руб. исходя из следующего расчета.
Задолженность Период просрочки формула проценты 858 399 руб.13.11.2017-31.12.2017(48 дней)858 399х48/364*23,61%26725,45 руб.858 399 руб.01.01.2018-31.12.2018 (364 дней)858 399х364/364*23,61%202 668 руб.858 399 руб.01.01.2019-31.12.2019 (364 дней)858 399х364/364*23,61%202 668 руб.858 399 руб.01.01.2020-20.10.2020 (293)858 399х293/364*23,61%163136,61 руб.
Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы плановых процентов в размере 307 604 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию плановые проценты за период с 13.11.2017 г. по 20.10.2020 г. в размере 307 604 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1.12 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Сумма неустойки за период с 13.11.2017 г. по 20.10.2020 г. составляет 9176,28 руб. исходя из следующего расчета.
задолженность Период просрочки формула неустойка 858 399 руб.13.11.2017-31.12.2017(48 дней)858 399х48*0,1%/100 412,03 858 399 руб.01.01.2018-31.12.2018 (364 дней)858 399 х364*0,1%/100 3124,57 858 399 руб.01.01.2019-31.12.2019 (364 дней)858 399 х364*0,1%/100 3124,57 858 399 руб.01.01.2020-20.10.2020 (293)858 399 х293*0,1%/100 2515,11
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 9176,28 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию плановые проценты из расчета 23,61% годовых на сумму непогашенного основного долга 240 808 рублей 93 копейки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), а также задолженность по неустойке из расчета 0,1% на сумму основного долга 240 808 рублей 93 копейки за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены на 36,6% (2613 х 36,6/ 100), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за обращение в суд с исковым заявлением в размере 956,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 февраля 2021 года отменить.

Принять новое решение, которым взыскать со Стукало Виктории Викторовны в пользу Гошиной Елены Юрьевны задолженность в сумме 240 808 рублей 93 копейки.

Взыскать со Стукало Виктории Викторовны в пользу Гошиной Елены Юрьевны задолженность по плановым процентам в сумме 307 604 рубля.

Взыскать со Стукало Виктории Викторовны в пользу Гошиной Елены Юрьевны задолженность по неустойке в сумме 9176,28 рублей.

Задолженность по плановым процентам из расчета 23,61% годовых на сумму непогашенного основного долга 240 808 рублей 93 копейки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), задолженность по неустойке из расчета 0,1% на сумму основного долга 240 808 рублей 93 копейки за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда).

Взыскать с Стукало Виктории Викторовны в пользу Гошиной Елены Юрьевны расходы по оплате государственной пошлине в сумме 956,36 руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 сентября 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка