Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-14396/2021

г.Екатеринбург 31.08.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ильясовой Е.Р.,

судей Абрашкиной Е.Н., Ильиной О.В.,

рассмотрев заявление Мальшакова Владимира Юрьевича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от23.09.2020 по гражданскому делу по иску Вохмяниной Н.А. к Мальшакову В.Ю. о сносе (демонтаже) входной группы, приведении фасада дома в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе истца на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 02.06.2020,

установила:

Вохмянина Н.А. обратилась в суд с иском к Мальшакову В.Ю., в котором просила обязать ответчика снести входную группу с козырьком, присоединенную к тамбуру нежилого помещения N 3, расположенного по адресу: <адрес>; привести фасад жилого дома в месте демонтажа указанной входной группы в первоначальное состояние; вышеуказанные работы выполнить в течение одного месяца; взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 02.06.2020 в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от23.09.2020 постановлено: "решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 02.06.2020 отменить, апелляционную жалобу Вохмяниной Н.А. удовлетворить.

Принять новое решение, которым исковые требования Вохмяниной Н.А. к Мальшакову В.Ю. о сносе (демонтаже) входной группы, приведении фасада дома в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать Мальшакова В.Ю. снести входную группу с козырьком, присоединенную к существующему тамбуру нежилого помещения N 3, расположенного по адресу: <адрес>, и находящуюся под балконом квартиры N 5, а также привести фасад жилого дома <адрес> в месте демонтажа указанной входной группы в первоначальное состояние.

Взыскать с Мальшакова В.Ю. в пользу Вохмяниной Н.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части исковые требования Вохмяниной Н.А. оставить без удовлетворения".

Ответчик обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения, в котором сослалась на его неясность в части обязанности, возложенной на ответчика о приведении фасада жилого дома в первоначальное состояние.

В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о разъяснении судебного акта рассматривается судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не имеется.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Таким образом, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков, которое осуществляется в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

Принимая во внимание, что апелляционное определение от 23.09.2020 изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей, то оснований для удовлетворения заявления ответчика о разъяснения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления ответчика Мальшакова В.Ю. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.09.2020, состоявшегося по гражданскому делу по иску Вохмяниной Н.А. к Мальшакову В.Ю. о сносе (демонтаже) входной группы, приведении фасада дома в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов, отказать.
Председательствующий

Ильясова Е.Р.

Судья

Абрашкина Е.Н.

Судья

Ильина О.В.

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка