Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 33-14396/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 33-14396/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Науширбановой З.А.
судей Голубевой И.В., Фагманова И.Н.
при секретаре Нафикове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу Любимовой А.И. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 22 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Любимовой А.И. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что дата года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Любимовой А.И. заключен договор кредитования NN... согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб., сроком на 39 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. За период с дата. по дата года образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе: ... руб. - задолженность по основному долгу, ... ... руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., которую ПАО КБ "Восточный" просит взыскать с ответчика.
Обжалуемым решением суда исковое заявление ПАО КБ "Восточный" к Любимовой А.И. о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворено. Взыскана с Любимовой А.И. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору N... от .... в размере ... руб., в том числе: ... руб. - задолженность по основному долгу, ... руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В апелляционной жалобе Любимова А.И. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Любимовой А.И. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 22 июня 2020 года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что дата года между ОАО "Восточный экспресс банк" и Любимовой А.И. заключен договор кредитования NN... о предоставлении кредита в сумме дата руб., на срок 39 мес., под адрес% годовых.
Банком обязательства по кредитному договору о предоставлении заемщику денежных средств выполнены, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом.
По состоянию на дата года образовалась задолженность по кредитному договору в размере в размере ... руб., в том числе: ... руб. - задолженность по основному долгу, ... руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Доказательства исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре, с учетом установленных обстоятельств исходил из вывода о ненадлежащем исполнении заемщиком Любимовой А.И. обязательств по кредитному договору, в связи с чем удовлетворил иск банка в части заявленных требований, взыскав образовавшуюся задолженность на дата года, по основному долгу ... руб., по процентам за пользование кредитными средствами ... руб.
Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанций обоснованными. Они основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон, подтверждаются материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы в части несогласия с произведенным банком расчетом задолженности, судебной коллегией не принимается, поскольку из представленных банком выписки по счету, расчета задолженности следует, что все поступившие от Любимовой А.И. денежные средства учтены в погашение задолженности по кредитному договору, начисление процентов произведено верно, в соответствии с условиями договора. Нарушения требований законодательства при распределении денежных средств не усматриваются. Какой - либо иной расчет задолженности ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлен, как и доказательства, свидетельствующие о внесении платежей по оспариваемому кредитному обязательству в ином размере, нежели указано в выписке по счету, расчете суммы задолженности за период пользования кредитом.
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж был произведен дата года, отклоняется судебной коллегией как основанный на ошибочном толковании норм материального права. Так, из материалов о выдаче судебного приказа усматривается, что дата года банку стало известно о нарушении права (с учетом сроков оплаты по графику платежей). дата года, в установленный законом срок, ПАО КБ "Восточный" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. После отмены судебного приказа - дата, банк также в установленный срок, а именно дата дата года, обратился в суд с исковым заявлением. Таким образом срок исковой давности истцом не был пропущен.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 22 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Любимовой А.И. - без удовлетворения
Председательствующий Науширбанова З.А.
Судьи Голубева И.В.
Фагманов И.Н.
Справка: судья Чернов В.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
