Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-14395/2021

от 31 августа 2021 года N 33-14395/2021 (2-516/2021)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Алексеенко О.В.,

судей Индан И.Я.,

Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Кадыровой К.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному Обществу "Ямалтрансстрой" о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, утраченного заработка, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Акционерного Общества "Ямалтрансстрой" на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО "Ямалтрансстрой" о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в размере 59 453, 31 рублей, утраченного заработка в размере 251 309, 50 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, государственной пошлины в размере 300 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что с 09 сентября 2019 года по 31 декабря 2020 года он состоял в трудовых отношениях с АО "Ямалтрансстрой" в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5-го разряда. 13 апреля 2020 года при исполнении трудовых обязанностей в структурном подразделении ответчика - СМТ г. Салехард им была получена травма, повлекшая утрату трудоспособности продолжительностью 85 календарных дней. Полученная им травма является несчастным случаем на производстве, с 13 апреля 2020 года по 06 июля 2020 года он находился на лечении с диагнозом "открытый перелом средней фаланги 5 пальца левой кисти, осложненной гангреной 5 пальца левой кисти", перенес ампутацию 5 пальца левой кисти руки. Листы нетрудоспособности им были предъявлены работодателю для оплаты пособия по временной нетрудоспособности, однако за весь период временной нетрудоспособности, работодатель выплатил ему пособие по временной нетрудоспособности в сумме 1 561 рубля 56 копеек. Он неоднократно устно обращался к работодателю с просьбой выплатить ему пособие по временной нетрудоспособности и утраченный им заработок, однако никаких выплат не поступило.

Решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2021 года постановлено:

исковые требования ФИО2 к Акционерному Обществу "Ямалтрансстрой" о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, утраченного заработка, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Ямалтрансстрой" в пользу ФИО2 пособие по временной нетрудоспособности в размере 59 453 рубля 31 копейку, утраченный заработок в размере 251 309 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества "Ямалтрансстрой" в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

В поданной апелляционной жалобе представитель АО "Ямалтрансстрой" просит об отмене решения суда, указывая на его незаконность и необоснованность. Судом не учтено, что пособие по временной нетрудоспособности подлежит выплате Фондом социального страхования. Также считает, что утраченный заработок не подлежит взысканию с работодателя, поскольку работник за время нахождения на листе нетрудоспособности получает и получил пособие по временной нетрудоспособности. Кроме того, определенный судом размер компенсации морального вреда является завышенным.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО5, выслушав апеллянта - представителя АО "Ямалтрансстрой" ФИО6, судебная коллегия приходит к следующему.

Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, установила, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом. Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда в части взыскания с АО "Ямалтрансстрой" в пользу истца пособия по временной нетрудоспособности, а также определения размера утраченного заработка указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене.

Разрешая спор в части требований ФИО2 о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, суд исходил из того, что 24 февраля 2021 года истцом в адрес работодателя направлена претензия о выплате пособия по временной нетрудоспособности за период с 13 апреля 2020 года по 06 июля 2020 года, которая оставлена без удовлетворения. Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие оплаты листков нетрудоспособности, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с АО "Ямалтрансстрой" пособия по временной нетрудоспособности в размере 59 453, 31 рублей.

Между тем, с таким выводом согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ определены основные понятия, используемые в законе, в частности, предусмотрено, что застрахованным является физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности (абзац шестой названной статьи).

В силу абзаца девятого статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Виды обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний названы в статье 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, среди них пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 сентября 2019 года между АО "Ямалтрансстрой" и ФИО7 заключен срочный трудовой договор N 451/19, согласно которому ФИО7 принят на работу к ответчику на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда.

13 апреля 2020 года при исполнении трудовых обязанностей с ФИО7 произошел несчастный случай, оформленный работодателем актом по форме Н-1. В результате несчастного случая ФИО2 получил травму.

Согласно медицинскому заключению о характере полученных травм и степени их тяжести от 17 апреля 2020 года пострадавшим получена травма "Открытый перелом вывих средней фаланги 5 пальца левой кисти, повреждением сухожилия разгибателя во 2 зоне", согласно схеме степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве данная травма относится к категории легкой степени тяжести.

В период с 13 апреля 2020 года по 06 июля 2020 года истец находился на листках нетрудоспособности, выданных ГБУЗ Республики Башкортостан Языковская Центральная районная больница.

Как следует из справки государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу от 16 августа 2021 года, за период с 13 апреля 2020 года по 06 июля 2020 года ФИО2 выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере 43 185, 93 рублей (лист дела 6, том 2).

При этом судебная коллегия отмечает, что в силу пункта 1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации с указанной суммы удерживается подоходный налог в размере 13 %, следовательно, пособие по временной нетрудоспособности составит 37 571, 93 рублей (13 % - 5 614, 17 рублей).

Согласно платежным поручениям от 20 августа 2020 года, 08 апреля 2021 года, региональное отделение ФСС РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу перечислило на счет ФИО2 денежные средства на общую сумму 37 571, 93 рубль, а именно:

- платежное поручение N 767822 от 20 августа 2020 года на сумму 14 022, 80 рубля;

- платежное поручение N 341373 от 08 апреля 2021 года - на сумму 4 221 рубль;

- платежное поручение N 341375 от 08 апреля 2021 года на сумму 19 328, 13 рублей (листы дела 21-24, том 2).

Разрешая спор в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности, суд не истребовал из регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу сведения о произведенных выплатах пособия по временной нетрудоспособности.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями абзаца 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", приняла дополнительные доказательства, направленные региональным отделением ФСС РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу по запросу судебной коллегии, в виде справки о выплатах ФИО8 пособия по нетрудоспособности за период с 01 января 2020 года по 14 августа 2021 года, перечисленных выше платежных поручений, а также представленных представителем ответчика справку о среднем заработке ФИО2, учитывая ненадлежащую подготовку дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Поскольку региональное отделение ФСС РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу выплатило ФИО2 пособие по нетрудоспособности, оснований для взыскания данного пособия с работодателя у суда первой инстанции не имелось.

Далее.

Разрешая спор в части требования о взыскании утраченного заработка, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", указал, что временная нетрудоспособность истца наступила в связи с несчастным случаем на производстве, в период с апреля-месяца 2019 года по сентябрь 2019 года ФИО2 не имел доход и удовлетворил требование истца о взыскании утраченного заработка в размере 251 309 рублей 50 копеек. При этом суд исходил из справок 2-НДФЛ за 2019 год от 27 февраля 2020 года и 2020 год от 01 марта 2021 года и привел следующий расчет:

среднемесячный доход подлежит расчету за период с сентября 2019 года по март 2020 года (64 739 рублей 40 копеек + 91 000 рублей + 90 966 рублей 66 копеек + 34 400 рублей + 15 166 рублей 67 копеек + 76 256 рублей 67 копеек = 372 529 рублей 04 копейки / 6 месяцев = 62 088 рублей (среднемесячный доход);

62 088 рублей 02 копейки / 21 (количество рабочих дней в месяц) =

2 964 рубля 09 копеек (дневной заработок);

2956 рублей 58 копеек х 85 (количество нетрудоспособных дней) = 251 309 рублей 50 копеек.

С приведенным судом первой инстанции расчетом судебная коллегия согласиться не может.

Федеральным законом от 24 июня 1998 года N 125-ФЗ и Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в данной ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Вместе с тем, суд первой инстанции, определяя ко взысканию с АО "Ямалтрансстрой" как с причинителя вреда здоровью ФИО2 сумму утраченного им заработка за период его временной нетрудоспособности с

13 апреля по 06 июля 2020 года в размере 251 309, 50 рублей, положения приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению к спорным отношениям не применил, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по названным требованиям, не установил.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из заявленных ФИО2 требований о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с 13 апреля по 06 июля 2020 года и доводов АО "Ямалтрансстрой" о полном возмещении ФИО2 утраченного заработка за весь период временной нетрудоспособности за указанный выше период посредством выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка суду с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права следовало установить юридически значимые по настоящему делу обстоятельства, а именно: производилась ли ФИО2 выплата пособия по временной нетрудоспособности за период с 13 апреля по 06 июля 2020 года, если производилась, то в каком размере эта выплата была произведена - в размере 100 процентов утраченного

ФИО2 заработка или в меньшем размере; имеется ли разница между размером пособия по временной нетрудоспособности и размером заработка ФИО2, который он мог иметь за период временной нетрудоспособности.

В нарушение части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не определилприведенные обстоятельства в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда.

В связи с изложенным данные обстоятельства установлены судебной коллегией.

Согласно абзацу третьему пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно справке АО "Ямалтрансстрой" заработная плата ФИО2 за период работы с 01 октября 2019 года по 31 марта 2020 года составила 319 587, 91 рублей (388 454, 72 - 68 866, 81 (сентябрь 2019 года, как не полностью отработанный)): 5 месяцев = 63 915, 78 рублей (лист дела 98, том 2).

При этом судебная коллегия учитывает, что ФИО2 находился на листе нетрудоспособности 2 полных месяца (май, июнь), 14 дней апреля (с 14 по 30 апреля 2020 года), 3 дня июля (с 01 по 06 июля 2020 года).