Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-1439/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-1439/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., при секретаре судебного заседания Ахметгалиевой Р.Р., рассмотрел частную жалобу представителя ПАО "Совкомбанк" Сивковой К.Д. на определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2021 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к Тикунову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 2308087926 от 05 июля 2019 года в размере 441 657 рублей 57 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 616 рублей 58 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство MITSUBISHIOutlander, 2008 года выпуска.

Определением судьи от 22 апреля 2021 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью спора Пуровскому районному суду Ямало-Ненецкого автономного округа.

Не согласившись с данным определением, представитель истца Сивковой К.Д., действующая на основании доверенности, подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи и направлении искового заявления для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указывает, что иск был подан по месту жительства ответчика, поскольку место жительства физического лица определяется местом его регистрации

В силу требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение судьи о возврате искового заявления, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с материалом по частной жалобе, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая исковое заявление ПАО "Совкомбанк" на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с неподсудностью спора Пуровскому районному суду, судья пришел к выводу, что ответчик Тикунов И.А. не проживает в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа.

Данный вывод суда нельзя признать правильным по следующим основаниям.

Исходя из требований статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В данной связи, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Как следует из материалов жалобы, предъявляя иск в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд по месту жительства ответчика - в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, ПАО "Совкомбанк" исходил из того, что в кредитном договоре и копии паспорта, приложенной к нему, адресом регистрации заемщика указан: <адрес>.

При этом из материалов жалобы не следует, что ответчик на момент предъявления иска в суд, фактически не находится и фактически не проживает по адресу регистрации в Пуровском районе, <адрес>, преимущественно проживая в Ростовской области.

Таким образом, вывод суда о не проживании ответчика в пгт. Уренгой, Пуровского района и неподсудности заявленного спора Пуровскому районному суду Ямало-Ненецкого автономного округа является преждевременным.

На основании изложенного, оспариваемое судебное постановление подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а материалы частной жалобы - направлению в суд первой инстанции на стадию решения вопроса о принятии искового заявления к производству в порядке статьи 133 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2021 года отменить, материал передать в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа на стадию решения вопроса о принятии искового заявления к производству в порядке статьи 133 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья /подпись/ С.П. Гниденко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать