Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 33-1439/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 33-1439/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Дампиловой Ц.В., Семенова Б.С.,
при секретаре Васильевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к МахутовойГажитмеШираповне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе представителя истца Исаевой Е.В.
на решение Заиграевскогорайонного суда РБ от 15февраля 2021 года, которым в удовлетворении искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения представителей истца Белоусовой Г.В., Тулаевой О.Е., ответчика Махутовой Г.Ш., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскатьсМахутовой Г.Ш.задолженность по кредитному договору N 647548 от 28 июня 2014 года по состоянию на 30 августа 2020 годав размере 53859,45 руб., из которых: просроченный основной долг-39308,45 руб., просроченные проценты-3533,36 руб., неустойка за просроченный основной долг-7080,53 руб., неустойка за просроченные проценты - 3937,11 руб., расходы по оплате госпошлины - 1815, 78 руб.
Иск мотивирован тем, что заемщик в нарушение условий договора, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 109890,11 руб. под 19,7% годовых на срок 60 месяцев, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не выполняет в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца Сапаткина Д. С. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Махутова Г. Ш., ее представитель Дмитриева С. Ц. просили в иске отказать. Представитель суду пояснила, что ответчиком обязательства перед банком исполнялись в полном объеме до 28 февраля 2017 года. С этого времени ответчик потеряла работу, гасить задолженностьперестала.
23 октября 2018 года вынесен судебный приказ N 2-4885/17 о взыскании Махутовой Г.Ш. в пользу ПАО "Сбербанк России" 86 848 руб. 70 коп.
На основании вышеуказанного приказа возбуждено исполнительное производство, взыскана задолженность в полном объеме.
Однако судебный пристав-исполнитель денежные средства в счет погашения задолженностиперевел только 64 145 руб. 45 коп.
Просила отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку ответчиком исполнены обязательства в полном объеме.
Районный суд постановилуказанное решение, отказав в иске.
В апелляционной жалобе представитель истца Исаева Е.В. просит его отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. Считает, что суд не разобрался в расчете задолженности, не учел факт отмены судебного приказа и условия кредитного договора.
В заседании судебной коллегии представители истца Белоусова Г.В. и Тулаева О.Е. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Ответчик Махутова Г.Ш. с апелляционной жалобой не согласилась, полагая, что ее вины в данном случае не имеется.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судом решения по доводам апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1ГПК РФ), изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом и коллегией установлено следующее:
1. 28 июня 2014 года между Банком и Махутовой Г.Ш. заключен кредитный договор N 647548,согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 109890,11 руб. под 19,7% на срок 60 месяцев.
Судебным приказоммирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Улан Удэ N 2-4885/17 от 23 октября 2017 годас Махутовой Г.Ш. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 86 848,70 руб.
Согласно Информации об арестах и взысканиях Бурятского отделения N 8601/095 от 16 июня 2020 года с Махутовой Г. Ш. по исполнительному производству N ... от 12 января 2018 года производились взыскания Советским районным отделом судебных приставов г. Улан Удэ на общую сумму 86848,70 руб. Статус документа - исполнен.
Согласно представленной Справке N 115 от 26 января 2021 года главного бухгалтера МарнуевойИ.С.ГАУЗ "Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи имени В.В. Ангапова" на основании вышеуказанного судебного приказа по вышеуказанному исполнительному производству производились удержания и перечисления из заработной платы с 23 июля по 26 ноября 2018 года ежемесячно на общую сумму 86848,70 руб.
2. Вместе с тем, согласно Истории операции по договору N 647548 ПАО "Сбербанк России" произведено гашение просроченной задолженности и процентов: за 07 августа 2018 года - 15529,08руб., за 31 октября 2018 года -18689,80 руб., за 27 декабря 2019 года- 6274,45 руб., за 31 января 2020 года - 5829,92 руб., за 28 февраля 2020 года- 12930,09 руб., за 05 марта 2020 года - 23,22 руб., за 16 марта 2020 года- 4868,86 руб. Всего - 64145,42 руб.
На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований поскольку, ответчиком в полном объеме выплачена задолженность перед банком, взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Улан Удэ N 2-4885/17 от 23 октября 2017 года.
Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается, так как на момент отмены судебного приказа 29 июля 2020 года и обращения Банка в суд 30 августа 2020 года задолженность была ответчиком погашена, исполнение окончено, но постановление об окончании исполнительного производства не вынесено.
Коллегия, не усматриваявины и недобросовестности ответчика в том, что Банк не обладал сведениями о фактическом окончании принудительного исполнения, считает незаконным дальнейшее начисление ее задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов... в порядке, установленном названным Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Возлагая на банки и работодателя принудительное исполнение судебных актов, указанный Федеральный закон, вместе с тем, не наделяет их правами и обязанностями, присущими судебным приставам-исполнителям, в том числе, по проверке фактического погашения должником задолженности полностью или в части, по прекращению или окончанию исполнительного производства.
Установлено, что взысканная мировым судом с Махутовой Г.Ш. задолженность полностью погашена путем удержания с ее заработной платы, что подтверждается вышеуказанной Справкой работодателя N 115.
Отсутствие в исполнительном листе сведений о погашении долга допускает осуществление взыскателем действий по исполнению судебного акта без учета исполнения его самим должником непосредственно взыскателю и может повлечь повторное взыскание долга.
Судебная коллегия исходит из того, что в подобной ситуации у ответчика отсутствовала иная возможность прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением, кроме как путем обращения в суд с заявлением об отмене судебного приказа для прекращения исполнения выданного мировым судом исполнительного документа.
В этой связи доводыапелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание, что судебный приказ был отменен, и что Банк обратился с иском о взыскании задолженности, рассчитанной на 30 августа 2020 года, не может быть принят во внимание, поскольку не основан на законе.
Таким образом, решение суда постановлено законно и обоснованно, оснований для его отмены, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заиграевскогорайонного суда РБ от 15февраля 2021 годапо исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к МахутовойГажитмеШираповне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья Т.А. Урмаева
Судьи коллегии Ц.В. Дампилова
Б.С. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
