Определение Приморского краевого суда от 17 февраля 2021 года №33-1439/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 33-1439/2021
Судья Приморского краевого суда Крайникова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиной А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску ФИО1 к КГУП "ФИО7" о компенсации морального вреда
по частной жалобе истца
на определение судьи Находкинского городского Приморского края от 27 ноября 2020 года, которым частная жалоба оставлена без движения
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к КГУП "ФИО8" о компенсации морального вреда.
Определением Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление, поданное от имени ФИО1 к краевому государственному унитарному предприятию "ФИО9" о компенсации морального вреда.
В дальнейшем от имени ФИО1 в лице его представителя ФИО4 в суд поступила частная жалоба на вышеуказанное определение.
Определением судьи Находкинского городского районного суда Приморского края от города Владивостока от 27 ноября 2020 года частная жалоба оставлена без движения, в срок до 16 декабря 2021 г. представлен срок для исправления недостатков с указанием на необходимость предоставления либо оригинала доверенности, либо надлежащим образом заверенной копии.
С указанным определением не согласился истец, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции считает оспариваемый судебный акт подлежащим отмене.
В силу ст. 322 ГПК РФ частная жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Частная жалоба от имени ФИО1 подписана представителем ФИО4
В силу части 1 статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
К исковому заявлению и частной жалобе приложена копия доверенности, выданная ФИО1, который уполномочивает ФИО5 представлять его интересы в том числе и в судебных органах. Доверенность выдана ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет.
Оставляя частную жалобу без движения, судья указал, что копия доверенности надлежащим образом не заверена.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с тем, что имелись основания для оставления частной жалобы без движения, поскольку при рассмотрении дела, суд первой инстанции обязан проверить полномочия представителя и истребовать оригинал доверенности. На стадии рассмотрения вопроса о принятии иска к производству, вывод о ненадлежащем подтверждении полномочий представителя, преждевременен.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определила:
определение судьи Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу принять к рассмотрению.
Судья: Т.В. Крайникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка