Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 09 октября 2020 года №33-1439/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2020 года Дело N 33-1439/2020
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего - Мерзакановой Р.А.
при секретаре судебного заседания - Киреевой И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заместителя руководителя Комитета по управлению имуществом МО "Город Майкоп" Величаевой В.А. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29 июля 2020 года, которым постановлено:
"В порядке обеспечения иска наложить арест на земельный участок с кадастровым номером 01:08:0202022:276, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Нартский, 35."
Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к Комитету по управлению имуществом МО "Город Майкоп", администрации МО "Город Майкоп", ФИО1 о признании незаконным решения, договора аренды.
От истца поступило ходатайство об обеспечении иска, просил наложить арест на земельный участок с кадастровым номером 01:08:0202022:276, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Нартский, 35.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе заместитель руководителя Комитета по управлению имуществом МО "Город Майкоп" Величаева В.А. просила отменить определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.07.2020 по делу N, которым наложен арест на земельный участок с кадастровым номером 01:08:0202022:276. расположенного по адресу: г.Майкоп, х.Гавердовский, пер. <адрес>
В обоснование жалобы указала, что Комитет распорядился земельным участком в соответствии с нуждаемостью льготной категории граждан. Считает, что нарушение чьих-либо прав и законных интересов отсутствует. При предоставлении спорного земельного участка Исаковой Л.А. какие-либо обременения в виде ареста, запрета на совершение сделок с земельным участком и прочее, отсутствовали.
Кроме того, в исковом заявлении Блягоз А.С. просят суд принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста, указав, что правообладатель земельного участка Исакова Л.А. может допустить его отчуждение. Однако, 06.05.2020 между Комитетом и Исаковой Л.А. был заключен договор безвозмездного пользования земельным участком, государственная собственность на который не разграничена сроком до 06.05.2026 года. Данный договор заключен на основании ст. 39.10 ЗК РФ.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц.
Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его первоначального поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья выносит определение.
С учетом того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу применить обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 01:08:0202022:276, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Нартский, 35.
Таким образом, суд соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, а доводы частной жалобы, направленные на их оспаривание, расценивает как несостоятельные.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что оснований к отмене обжалуемого определения, принятого в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не имеется.
Руководствуясь ст. 329, п. 3 ст. 333, п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29 июля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу заместителя руководителя Комитета по управлению имуществом администрации МО "Город Майкоп" Величаевой В.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Р.А. Мерзаканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка