Дата принятия: 27 июня 2018г.
Номер документа: 33-1439/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2018 года Дело N 33-1439/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Аевой И.И., Немежикова А.П.,
при секретаре Сидоровой И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Черезовой А.М. на решение Абаканского городского суда от 14 марта 2018г., которым иск некоммерческой организации "Кредитный потребительский кооператив граждан "Содействие" к ней, Кирякову Д.В., Кызынгашеву И.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Аевой И.И., выслушав объяснение представителя истца Подлевской О.В., выразившей согласие с решение суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Некоммерческая организация "Кредитный потребительский кооператив граждан "Содействие" (далее - НО "КПКГ "Содействие", кооператив) обратилась в суд с вышеназванным иском к Черезовой А.М., Кирякову Д.В., Кызынгашеву И.И., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Черезовой А.М. был заключен договор целевого займа, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> % до 22 октября 2018г. на приобретение жилого дома по адресу: <адрес>. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцом был заключен договор поручительства с Киряковым Д.В, Кызынгашевым И.И. За период пользования займом Черезова А.М. уплатила членские взносы в размере <данные изъяты> руб., иных платежей не производила. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 411 415 руб. 46 коп., неустойку- 6 480 руб. 10 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Подлевская О.В. требования поддержала, пояснила, что неоднократные встречи и беседы с Черезовой А.М. результатов не принесли, соответствующие документы на приобретение жилья не представлены.
Ответчики Черезова А.М., Киряков Д.В., Кызынгашев И.И. в судебное заседание не явились.
Судом постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласна ответчик Черезова А.М., которая в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Указывает, что истцом не представлены документы (решение правления кооператива, реестр членов кооператива), из содержания которых было бы видно, что Черезова А.М. на момент получения займа являлась членом кооператива, в связи с чем полагает, что в основу решения судом положены лишь предположения того, что ответчик является членом кооператива. Кроме того, считает, что договор займа является (ничтожной) недействительной сделкой. Также автор жалобы полагает, что истец вправе требовать возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., поскольку заемщик внесла денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве обеспечивающего взноса, а также взносы - <данные изъяты> руб., обязательный взнос - <данные изъяты> руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГг. NN.
В письменных возражениях относительно доводов жалобы представитель истца Подлевская О.В. выражает согласие с решением суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчики Киряков Д.В., Кызынгашев И.И., надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела слушанием не просили.
ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком Черезовой А.М. представлены ходатайства, в которых она просит о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с плохим самочувствием на фоне беременности, кроме того, указывает, что иск признает частично в размере <данные изъяты> руб., в счет уплаты долга может предоставить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого она является, также ссылается на наличие у нее иждивенцев.
На основании изложенного судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
Из Устава НО КПКГ "Содействие", утвержденного решением общего собрания членов кооператива ДД.ММ.ГГГГг., усматривается, что кооператив является некоммерческой организацией, основной деятельностью которой является финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений и привлечения денежных средств членов кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном Уставом кредитного кооператива (п.1.1.1.); размещение денежных средств, указанных в п.1.1.1, путем предоставления займов членам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей (п.1.1.2.).
ДД.ММ.ГГГГг. на основании заявления Черезовой А.М. между сторонами был заключен договор целевого займа N на приобретение недвижимости, а именно: жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, назначение жилой дом, этаж 1, расположенный по адресу: <адрес>, по условиям которого кооператив предоставил заемщику (пайщику) заем в размере <данные изъяты> руб. под 24 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГг. (п.1.1.), а заемщик обязалась производить платежи в соответствии с графиком платежей (Приложение N), являющимся неотъемлемой частью договора займа (п.1.3).
В этот же день Черезовой А.М. уплачено: обеспечивающий паевый взнос в размере <данные изъяты> руб., который она обязалась внести перед получением займа, членский взнос по займу - <данные изъяты> руб., вступительный паевый взнос - <данные изъяты> руб., а также обязательный паевый взнос - <данные изъяты> руб. на покрытие расходов кооператива и иные цели, определенные Уставом, внутренними нормативными документами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
С целью исполнения пайщиком обязательств по договору займа и обязанности по уплате членского взноса ДД.ММ.ГГГГг. кооперативом были заключены договоры поручительства с Киряковым Д.В., Кызынгашевым И.И. и залога (ипотека в силу закона) вышеуказанной квартиры с указанием залоговой стоимости объекта недвижимости в размере 100% ее стоимости в соответствии с договором купли-продажи.
Кроме того, договором займа предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по договору займа заемщик уплачивает кооперативу неустойку в порядке и размере, указанном в п. 2.5 договора займа. Наряду с неустойкой заемщик сохраняет обязанность уплачивать кооперативу проценты за пользование займом по ставке, установленной пунктом 1.1.
Поскольку предоставленный заем является целевым, то в силу п. 6.2. договора займа заемщик по требованию кооператива должен в течение 10 дней со дня подписания настоящего договора предоставить соответствующие документы, подтверждающие факт целевого использования ответчиком денежных средств по договору займа.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора займа, которые в соответствии с требованиями статей 309 - 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, обязательство по предоставлению суммы займа кооперативом исполнено (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГг. N), тогда как заемщиком обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов, неустойки с начала действия договора не исполняются.
ДД.ММ.ГГГГг. кооперативом были вручены ответчикам требования о представлении соответствующих документов, подтверждающих целевое использование суммы займа и о досрочном возврате всей суммы займа, которые ими исполнены не были.
20 ноября 2017г. мировым судьей судебного участка N10 г.Абакана был постановлен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Черезовой А.М., Кирякова Д.В., Кызынгашева И.И. в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг., который ДД.ММ.ГГГГг. был отменен в связи с поступившими от должника Черезовой А.М. возражениями, что послужило поводом обращения истца в суд с настоящим иском.
Учитывая, что Черезова А.М. была принята в члены кооператива в установленном порядке, каких-либо нарушений положений Закона о кредитной кооперации кооперативом в связи с заключением с ней договора займа допущено не было, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства и установив факт надлежащего исполнения истцом обязательств по предоставлению займа ответчику Черезовой А.М. и обстоятельства нарушения последней порядка и сроков погашения задолженности, что следует из расчета, представленного истцом, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Решением суда в солидарном прядке с ответчиков взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 411 415 руб. 46 коп., из которых непогашенный заем - 390 367 руб. 70 коп., проценты - 21 047 руб. 76 коп.; неустойка - 6 480 руб. 10 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 7 378 руб. 96 коп.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находя их обоснованными и не противоречащими действующему законодательству РФ и фактическим обстоятельствам дела.
Позиция автора жалобы сводится к тому, что ответчик на момент заключения договора займа не являлась членом кооператива, в связи с чем данная сделка недействительна в силу ничтожности.
Между тем данные доводы опровергаются представленными доказательствами.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон о кредитной кооперации) кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (ч.2 ст. 4 указанного закона)
Порядок приема в члены кооператива регулируется ст. 11 Закона о кредитной кооперации, согласно которой членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица (ч.1). Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива (ч.2). Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива (ч.3).
Согласно протоколу заседания правления НО КПКГ "Содействие" N от ДД.ММ.ГГГГг. принято ряд решений, в том числе о принятии в члены кооператива Черезовой А.М. с оплатой обязательных взносов- паевого (150 руб.) и вступительного (200 руб.), а также с внесением соответствующей записи в реестр.
Указанный протокол подписан председателем правления ФИО1 и секретарем ФИО2
Основанием для принятия такого решения послужило поданное Черезовой А.М. заявление о принятии ее в члены кооператива и о получение займа от ДД.ММ.ГГГГг.
В представленных сведениях о члене кооператива имеются анкетные данные Черезовой А.М., в которых указаны ее фамилия, имя, отчество, паспортные данные, адрес места жительства, номер сотового телефона и подпись.
Более того, Черезовой А.М., как члену кооператива, был присвоен номер N, под которым она была внесена в реестр.
Таким образом, порядок приема ответчика в члены кооператива, предусмотренный Законом о кредитной кооперации, был соблюден, что подтверждается соответствующими доказательствами, представленными в материалы дела.
Следовательно, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что у кооператива имелись все основания для предоставления займа члену кооператива Черезовой А.М. по договору от ДД.ММ.ГГГГг.
Ссылка жалобы ответчика относительно того, что истец вправе требовать возврата денежных средств лишь в сумме <данные изъяты> руб., поскольку ею уже были внесены денежные средства в кассу кооператива в указанном в жалобе размере, судебной коллегией отклоняется.
Кооператив вправе самостоятельно производить расчеты по платежам в соответствии с графиком из суммы обеспечивающего паевого взноса (п.7.1 договора займа).
В суд апелляционной инстанции представителем истца была представлена копия протокола заседания правления кооператива N от ДД.ММ.ГГГГг. об исключении из кооператива члена Черезовой А.М. в связи с неисполнением ею обязанностей по договору займа, а также о зачете обеспечивающего паевого взноса в счет оплаты задолженности по договору займа.
В связи с чем кооператив в соответствии с вышеназванным пунктом договора и решением заседания правления кооператива зачел обеспечивающий паевой взнос в сумме <данные изъяты> руб. в счет уплаты: займа - <данные изъяты> коп., процентов за пользование займом - <данные изъяты> коп., членского взноса - <данные изъяты> руб., что подтверждается бухгалтерской справкой N 02.
Кроме того, при исключении пайщика из членов кооператива ему возвращается обязательный паевой взнос в размере <данные изъяты> руб., который был зачтен в сумму долга по займу, что также подтверждается бухгалтерской справкой N02.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, поскольку при разрешении спора судом верно определены все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, поэтому решение суда соответствует требованиям закона.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда от 14 марта 2018г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Черезовой А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи И.И.Аева
А.П.Немежиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
