Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 33-1439/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 33-1439/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Шошиной А.Н.
судей коллегии Зотиной Е.Г. и Старовойтова Р.В.
при секретаре Коваленко М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя акционерного общества "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" Кравченко Валентины Владимировны на определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 апреля 2018 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу 1 февраля 2018 года решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 13 ноября 2017 года, с акционерного общества "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" (далее по тексту АО "Газпромнефть-ННГ") по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в счет возмещения причиненного лесному фонду ущерба взыскано 785 230 рублей, государственная пошлина в размере 11 652,30 рублей, а также возложена обязанность в срок до 1 августа 2018 года провести рекультивацию нарушенного лесного участка в квартале 222 выдела 8 Муравленковского урочища Муравленковского участкового лесничества Ноябрьского лесничества площадью 0,1350 га в Пуровском районе на территории Суторминского месторождения, затронутого нефтерозливом, и сдать рекультивированный лесной участок Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа в срок до 30 августа 2018 года.
9 февраля 2018 года представитель АО "Газпромнефть-ННГ" обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части возмещения ущерба, причиненного лесному фонду в размере <данные изъяты> и уплаты государственной пошлины в размере 11 652,30 рублей на срок до 1 октября 2018 года. В обоснование заявления приведены доводы о том, что рекультивируемый участок может быть сдан Постоянной комиссии по вопросам рекультивации земель только в бесснежный период 2018 года. После его приемки Общество намерено обратиться в Постоянную комиссию с заявлением о зачете понесенных затрат на рекультивацию. Таким образом, приведенное решение в части возмещения вреда и уплаты государственной пошлины может быть исполнено после рассмотрения указанного заявления комиссией о зачете затрат.
В судебном заседании представитель АО "Газпромнефть-ННГ" участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Помощник прокурора г. Ноябрьск Векшина Е.В., действующая по поручению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, полагала об отсутствии оснований для предоставления отсрочки.
Представитель третьего лица Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО Каймалова А.Е. указала на отсутствие уважительных причин, препятствующих своевременному исполнению судебного акта.
Судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по г. Ноябрьску УФССП России по ЯНАО в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения данного ходатайства.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
С указанным определением судьи не согласна представитель АО "Газпромнефть-ННГ" Кравченко В.В. В частной жалобе оспаривает законность вынесенного судебного акта, просит его отменить и разрешить вопрос по существу, указывая, что приведенные в заявлении основания, обосновывающие необходимость предоставления отсрочки, являются исключительными и достаточными для предоставления таковой.
В возражениях на частную жалобу и.о. Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Целовальников А.А. просит обжалуемое определение оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.
В соответствии со ст.6 Федерального Конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996 года N1-ФКЗ, ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При этом определение обстоятельств, достаточных для предоставления отсрочки исполнения решения, а также срока, на который она может быть предоставлена, является исключительной компетенцией суда.
Вместе с тем необходимость предоставления отсрочки, как и срок, на который она может быть предоставлена, решается судом в каждом конкретном случае, исходя из обеспечения реального и справедливого исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, обоснованности доводов заявления о предоставлении отсрочки.
Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда означает изменение срока исполнения судебного решения и перенос его на более длительный срок.
В рассматриваемом случае наличие каких-либо объективных препятствий к исполнению судебного акта и доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда, стороной должника не представлено.
Доводы представителя АО "Газпромнефть-ННГ" о невозможности исполнения решения суда в части возмещения ущерба и уплаты государственной пошлины до рассмотрения Департаментом природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО заявления Общества о зачете фактически понесенных последним затрат на рекультивацию спорного участка в размер ущерба, не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку фактически направлены на изменение вступившего в законную силу решения суда.
Ссылки Общества на возможность подачи заявления о зачете фактически понесенных затрат на рекультивацию участка в размер ущерба лишь после приемки рекультивируемого участка в бесснежный период в отсутствие тому доказательств, не может быть признано достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Равно как не может быть принят во внимание приведенный в частной жалобе довод о намерении должника обжаловать вступивший в законную силу судебный акт по настоящему делу в кассационном порядке, поскольку указанные действия не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Сама по себе сложность исполнения решения суда, требующего совершения предусмотренных законом и нормативными актами процедурных действий на каждом этапе исполнения, не может быть признана достаточным основанием для предоставления отсрочки его исполнения.
В тоже время доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом каких-либо мер к исполнению решения суда, возмещению причиненного ущерба и уплате государственной пошлины, а также о наличии у последнего реальных препятствий к исполнению вступившего в законную силу судебного акта, материалы дела не содержат.
Следовательно, в сложившихся правоотношениях судья руководствовался принципами разумности и справедливости, обеспечив тем самым, соблюдение баланса интересов сторон, возможность реального исполнения решения суда.
Таким образом, обжалуемое определение судьи по доводам частной жалобы заявителя отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья (подпись) Е.Г. Зотина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
