Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 октября 2020 года №33-14388/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N 33-14388/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Турумтаевой Г.Я.,
судей Галиева Ф.Ф.,
Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Хабировой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Черепанова Валерия Викторовича на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 03 июня 2020 года, которым постановлено:
Иск Открытого акционерного общества "АФ Банк" к Черепановой Ирине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Черепановой Ирины Олеговны в пользу ОАО "АФ Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N... от 08 августа 2008 года в размере 2 862 731,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 513,66 руб.
В удовлетворении иска Открытого акционерного общества "АФ Банк" к Черепанову Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
В удовлетворении встречного иска Черепановой Ирины Олеговны к ОАО "АФ Банк" о признании прекращенным кредитного договора отказать.
Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
ОАО "АФ Банк" обратилось в суд с иском к Черепановой И.О., Черепанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано на то, что 08.08.2008 г. между ОАО "АФ Банк" и Черепановой И.О. был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях:
- выдача кредита - 5 500 000 руб. для приобретения в собственность заемщика следующих объектов недвижимости:
1. магазин, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 89.20 кв.м., инв. N... с земельным участком, общей площадью 500 кв.м, расположенных по адресу: адрес;
2. жилой дом - 2-этажный, общей площадью 130,50 кв.м, инв. N..., литер А, с земельным участком, общей площадью 1066 кв.м, расположенных по адресу: адрес.
Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером N 1 от 01.09.2008 г.
Пунктом 2.4.5 кредитного договора N... от 08.08.2008 г. определено, что обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является поручительство физического лица Черепанова В.В., оформленное договором поручительства N... от 08.08.2008 г.
Согласно условиям договора поручительства N... от 08.08.2008 г. Черепанов В.В. обязался отвечать перед Банком за исполнением Черепановой И.О. всех обязательств перед Банком по кредитному договору N... от 08.08.2008 г.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N... от 08.08.2008 г. заемщиком ОАО "АФ Банк" обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22.11.2013 г. частично удовлетворены требования ОАО "АФ Банк", постановлено взыскать в солидарном порядке с Черепановой И.О., Черепанова В.В. в пользу ОАО "АФ Банк" задолженность в размере 8 772 878,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24 959,08 руб. с каждого.
Принимая указанное решение, суд руководствовался расчетом исковым требований, сформированным по состоянию на 12.11.2013 г.
Определением от 22.11.2013 г. исковые требования ОАО "АФ Банк" об обращении взыскания на заложенное имущество, встречные исковые требования ответчиков выделены в отдельное производство, что следует из решения от 22.11.2013 г. по делу N....
Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26.11.2014 г. по гражданскому делу N..., исковые требования ОАО "АФ Банк" в части обращения взыскания на заложенное имущество, выделенные в отдельное производство, частично удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ N... от 19.05.2015 г., данное решение отменено в части.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан по делу N... от 02.06.2016 г. Черепановой Г.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.12.2015 г. N... Черепановой Г.А. отказано в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение от 19.05.20158 г. по делу N... для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Присужденная решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22.11.2013 г. по делу N..., вступившим в законную силу, сумма задолженности в настоящее время ответчиками не погашена, не возвращена, соответственно, ответчики продолжают пользоваться кредитом в невозвращенной части.
Кредитный договор N... от 08.08.2008 г., заключенный между ОАО "АФ Банк" и Черепановой И.О. не расторгнут, соглашение о расторжении договора сторонами не заключалось.
Из расчета исковых требований, сформированного по состоянию на 01.11.2019 г. следует, что задолженность по кредитному договору N... от 08.08.2008 г. за период с 13.11.2013 г. по 01.11.2019 г. составляет 6 051 938,86 руб.
На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать солидарно с Черепановой И.О., Черепанова В.В. в пользу ОАО "АФ Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N... от 08.08.2008 г. в размере 6 051 938,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 38 461 руб.
В ходе рассмотрения дела Черепанова И.О. обратилась в суд со встречными требования к ОАО "АФ Банк" о признании прекращенным кредитного договора.
В обоснование иска указано на то, что решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22.11.2013 г. по делу 2-1687/2013 требования кредитора удовлетворены. В солидарном порядке с Черепановой И.О., Черепанова В.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 8 772 878,59 руб., расходы по уплаченной госпошлины в размере 24 959,08 руб. с каждого.
На основании решения того же суда от 26.11.2014 г. по делу N... обращено взыскание на заложенное имущество.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.05.2015 г. решение суда первой инстанции отменено в части.
Таким образом, решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество вступило в законную силу 19.05.2015 г.
На основании указанного судебного акта судом выдан исполнительный лист ФС N... от 08.07.2016 г. В последующем возбуждено исполнительное производство N... от 26.08.2016 г. в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по РБ с предметом исполнения - обращения взыскания на заложенное имущество.
25.11.2019 г. вышеуказанным отделом судебных приставов принято постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.
Договорные отношения по кредиту между сторонами прекращены, поскольку факт взыскания задолженности по кредиту по вышеуказанному решению сам по себе порождает расторжение договора.
На основании изложенного Черепанова И.О. просила суд признать кредитный договор N... от 08 августа 2008 года, заключенный между ОАО "АФ Банк" и Черепановой И.О., прекращенным в связи с фактическим исполнением принятых по нему обязательств.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилприведенное выше решение.
Не согласившись с принятым решением, Черепанов В.В. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить в связи с пропуском Банком срока исковой давности.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
На основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив оспариваемое решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что 08 августа 2008 года между ОАО "АФ Банк" и Черепановой И.О. заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 5 500 000 руб. для приобретения в собственность заемщика следующих объектов недвижимости:
магазина, расположенного по адресу: адрес; жилого дома по адресу: адрес, с уплатой процентов в размере 21,5 % годовых, сроком на 120 месяцев.
Пунктом 2.4.5 кредитного договора N... от 08 августа 2008 года определено, что обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является поручительство физического лица Черепанова В.В., оформленное договором поручительства N... от 08 августа 2008 года.
Согласно условиям договора поручительства N ...-П1 от 08 августа 2008 года Черепанов В.В. обязался отвечать перед Банком за исполнением Черепановой И.О. всех обязательств перед Банком по кредитному договору N... от 08 августа 2008 года.
Ввиду ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору N... от 08 августа 2008 года ОАО "АФ Банк" обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 ноября 2013 года исковые требования ОАО "АФ Банк" удовлетворены в части.
Указанным решением постановлено: взыскать в солидарном порядке с Черепановой И.О., Черепанова В.В. в пользу ОАО "АФ Банк" задолженность в размере 8 772 878,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 959,08 руб. с каждого.
Суд, принимая указанное решение, руководствовался расчетом кредитной задолженности, сформированной по состоянию на 12 ноября 2013 года.
Истец, обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за последующий период, начиная с 13 октября 2013 года по 01 ноября 2019 года.
Согласно представленным расчетам сумма начисленных процентов за пользование кредитом за указанный период составляет 6 051 938,86 руб.
Из материалов дела следует, что задолженность, взысканная решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 ноября 2013 года, в настоящее время ответчиками в полном объеме не погашена.
Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Черепановой О.В. в пользу ОАО "АФ Банк" задолженности по кредитному договору в размере 2 862 731, 51 руб. с учетом применения срока исковой давности.
При этом судом первой инстанции обоснованно указано, что требования ОАО "АФ Банк" к Черепанову В.В. о взыскании задолженности с 13 ноября 2013 года подлежат оставлению без удовлетворения ввиду истечения срока действия договора поручительства.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
В абзаце первом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13) разъяснено, что, по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы Черепанова В.В. о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, несостоятельны, повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка.
Поскольку ОАО "АФ Банк" обратился в суд с настоящим иском 20 ноября 2019 года (согласно почтовому штемпелю на конверте), сумма задолженности с учетом срока исковой давности правильно исчислена за период, начиная с 20 ноября 2016 года по ноябрь 2019 года.
Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле, доказательств.
Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судом первой инстанции и не получили правовую оценку.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 03 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Черепанова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи Ф.Ф. Галиев
Ю.Ю. Троценко
Справка: судья Рамазанова З.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка