Определение Свердловского областного суда от 16 октября 2020 года №33-14382/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N 33-14382/2020
г. Екатеринбург 16.10.2020
Судья Свердловского областного суда Хазиева Е.М., при помощнике судьи Калашниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Мартьяновой Яны Владимировны на определение Новоуральского городского суда Свердловской области от 18.08.2020 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" к Мартьяновой Яне Владимировне о взыскании задолженности и неустойки по договору займа,
установил:
ООО МФК "ЦФП" (истец, ИНН 7733783309) обратился в суд с иском о взыскании с Мартьяновой Я.В. (ответчик) задолженности и неустойки по договору займа в общей сумме 86754 руб. 35 коп., в том числе: 36808 руб. основной долг, 14955 руб. - проценты за пользование займом, 16251 руб. 66 коп. - неустойка, 18739 руб. 69 коп. - проценты за просрочку платежа, - а также расходы по уплате государственной пошлины.
Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 26.05.2020 по гражданскому делу N 2-768/2020 (2-416/2019) иск удовлетворен частично, постановлено взыскать с Мартьяновой Я.В. в пользу ООО МФК "ЦФП" проценты за пользование займом в сумме 8127 руб. 18 коп., неустойку в сумме 14185 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
15.07.2020 ответчик Мартьянова Я.В. обратилась в суд с ходатайством о компенсации за счет истца судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 7000 руб., расходов по удостоверению доверенности на представление интересов ответчика в суде первой инстанции в сумме 559 руб. Представила (в оригиналах) договор от 19.02.2020 об оказании юридических услуг, отчет от 26.05.2020 и квитанцию серии об оплате услуг на сумму 7 000 руб., а также квитанцию ООО "УЖК "Новоуральская" серия В от 14.02.2020 об уплате суммы 559 руб. за удостоверение доверенности.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 18.08.2020 ходатайство ответчика удовлетворено частично, постановлено о взыскании с ООО МФК "ЦФП" в пользу Мартьяновой Я.В. в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг и удостоверение доверенности 1965 руб. 34 коп.
С таким определением не согласился ответчик Мартьянова Я.В., которая в частной жалобе поставил вопрос об изменении определения. В обоснование частной жалобы указано, что судом первой инстанции неверно применен принцип пропорциональности распределения судебных расходов: как указано в судебном определении, иск удовлетворен на 26%, следовательно, компенсация судебных расходов ответчика должна быть произведена пропорционально 74%, то есть в сумме 5593 руб. 66 коп.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о проведении судебного заседания суда апелляционной инстанции размещена на сайте Свердловского областного суда.
Проверив имеющиеся в гражданском деле материалы, обсудив изложенные в частной жалобе доводы, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки, в том числе на оплату услуг представителя и т.п., присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В рассматриваемом случае суд первой инстанции правильно определили скомую пропорцию (22312 руб. 42 коп. к 86754 руб. 35 коп., иск удовлетворен на 26%), однако, ошибся при распределении испрошенных ответчиком судебных расходов в субъекте права на компенсацию таких расходов (26% от общей суммы 7559 руб. 00 коп. заявленных ответчиком расходов). Поскольку заявлено о компенсации ответчику, но не истцу, исследуемых судебных расходов, то такие расходы подлежат компенсации пропорционально неудовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, применяемый процент распределения составляет 74% (100% - 26% удовлетворенных исковых требований), соответственно, сумма компенсации ответчику его судебных расходов составляет 5593 руб. 66 коп.
Поскольку неправильное применение процитированного нормативного положения привело к несоответствию вывода суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, то в пределах предоставленных ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду апелляционной инстанции полномочий определение подлежит отмене с разрешением ходатайства ответчика по существу: частичным удовлетворением ходатайства на сумму компенсации, указанную в частной жалобе.
Оснований для выхода за пределы доводов частной жалобы ответчика и дополнительного снижения суммы компенсации, согласно ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Объем услуг, потребленных ответчиком в связи с данным гражданским делом, и факт несения соответствующих расходов подтверждены. Обстоятельства, исключающие или меняющие правило о пропорциональном распределении судебных расходов (например, снижение неустойки по основанию ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), отсутствуют. Предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушений не установлено.
Руководствуясь п. 2 ст. 334, пп. 3 и 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Новоуральского городского суда Свердловской области от 18.08.2020 отменить, разрешив ходатайство о взыскании судебных расходов по существу.
Ходатайство Мартьяновой Яны Владимировны удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" в пользу Мартьяновой Яны Владимировны судебные расходы в сумме 5593 (Пять тысяч пятьсот девяносто три) руб. 66 коп.
Судья: Е.М. Хазиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка