Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N 33-1438/2023

г. Красногорск Московская область 23 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фетисовой Е.С.,

судей Крюковой В.Н., Тарханова А.Г.

при помощнике судьи Юрковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростиславова Е. Д. к Министерству обороны РФ и ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ о признании договора краткосрочного найма жилого помещения действующим и заключенным на неопределенный срок,

по апелляционным жалобам Ростиславова Е. Д., Ростиславовой Ю. В. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 26 августа 2022 года,

заслушав доклад судьи Крюковой В. Н., объяснения явившегося лица,

установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что истец, полковник вооруженных сил Российской Федерации Ростиславов Е.Д. с семьей в составе: жена ФИО сын Ростиславов И.Е., <данные изъяты>., дочь ФИО <данные изъяты> в установленном законодательством РФ порядке, как военнослужащий, не обеспеченный жилой площадью, получил от Министерства обороны РФ жилоепомещение - квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, на основании Договора краткосрочного найма жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между Ростиславовым Е.Д. (Наниматель) и ФГУ "Люберецкая Квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (Наймодатель). В указанной квартире истец с семьей проживает постоянно по настоящее время, выполняет обязанности по договору, оплачивает коммунальные и иные платежи. В соответствии с п. 1.1 Договора на основании указания Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> наймодатель сдает, а наниматель принимает в срочное возмездное пользование отдельную квартиру, находящуюся в собственности РФ и расположенную по адресу: <данные изъяты>, микрорайон Салтыковка, ул.<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, для использования в целях проживания нанимателя. Согласно п. 1.2 Договора срок найма жилого помещения устанавливается продолжительностью, необходимой для государственной регистрации права собственности РФ и права оперативного управления ФГУ "Люберецкая квартирно-эксплуатационная часть района" и не может превышать одного года. Согласно п.2.1.2 Договора наймодатель обязан по окончании государственной регистрации права оперативного управления, на основании решения жилищной комиссии в/ч <данные изъяты> досрочно расторгнуть Договор и заключить с нанимателем договор социального найма на семью из 4-х человек. На основании п.2.2.5. Договора Наниматель обязан в течение 10 дней после подписания настоящего Договора заключить договор на оплату эксплуатационных, коммунальных и иных услуг с Домоуправлением <данные изъяты> Люберецкой КЭЧ района и в установленные законом сроки вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель в соответствии с условиями Договора заключил договор на оплату эксплуатационных, коммунальных и иных услуг и в установленные законом сроки вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец был досрочно уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья, что подтверждается копией выписки из Приказа Министра обороны РФ по личному составу. В соответствии с указанным Приказом Истец не обеспечен жилым помещением, при увольнении оставлен на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Истец с семьей по настоящее время не обеспечен жилым помещением на праве постоянного пользования или на праве собственности. В связи с чем истец просит признать Договор краткосрочного найма жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между Ростиславовым Е.Д. (Наниматель) и ФГУ "Люберецкая Квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (Наймодатель), действующим и заключенным (возобновленным) на неопределенный срок.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ в судебное заседание явился, с иском не согласился, при этом пояснил, что истец снят с учета нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.

Представитель ответчика МО РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

3-и лица Ростиславова Ю.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей Ростиславова И.Е., Ростиславовой О.Е., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена.

Решением суда исковые требованияоставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Ростиславов Е.Д. и Ростиславова Ю.В.просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Истец Ростиславов Е.Д. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывался. Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о смерти Ростиславов Е.Д. умер <данные изъяты> Учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, отраженную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года, утвержденном, Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты> (вопрос 2), в целях реализации основных задач гражданского судопроизводства, закрепленных в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело по апелляционным жалобам истцаи третьего лица, по существу.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив доводы апелляционных жалоб,выслушав пояснения представителя Ростиславовой Ю.В. - Фишбей И.Д., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что полковник вооруженных сил Российской Федерации Ростиславов Е.Д. с семьей в составе: жена ФИО сын Ростиславов И.Е., <данные изъяты> дочь ФИО <данные изъяты>.р., получил от Министерства обороны РФ жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, на основании договора краткосрочного найма жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между Ростиславовым Е.Д. (Наниматель) и ФГУ "Люберецкая Квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (Наймодатель).

В соответствии с п. 1.1 Договора на основании указания Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> наймодатель сдает, а наниматель принимает в срочное возмездное пользование отдельную квартиру, находящуюся в собственности РФ и расположенную по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, для использования в целях проживания нанимателя.

Согласно п. 1.2 Договора срок найма жилого помещения устанавливается продолжительностью, необходимой для государственной регистрации права собственности РФ и права оперативного управления ФГУ "Люберецкая квартирно-эксплуатационная часть района" и не может превышать одного года.

Согласно п. 2.1.2 Договора наймодатель обязан по окончании государственной регистрации права оперативного управления, на основании решения жилищной комиссии в/ч <данные изъяты> досрочно расторгнуть Договор и заключить с нанимателем договор социального найма на семью из 4-х человек.

Истец был досрочно уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья, что подтверждается копией выписки из Приказа Министра обороны РФ по личному составу.

В соответствии с приказом директора ДЖО Минобороны России от <данные изъяты> <данные изъяты> жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ "Росжилкомплекс".

Ростиславов Е.Д. на основании решения жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> был признан нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания.

В соответствии с решением ДЖО Минобороны России <данные изъяты> от <данные изъяты> истцу отказано в предоставлении распределенного жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, мкр<данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, и Ростиславов Е.Д. снят с учета нуждающихся в получении жилого помещения в связи с обеспеченностью жилым помещением сверх установленной нормы в городе Ульяновске.

Указанное решение истцом не обжаловалось.

В настоящее время Ростиславов Е.Д. на учете нуждающихся в получении жилых помещений для постоянного проживания не состоит.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, вступившим в законную силу Ростиславову Е.Д. отказано в удовлетворении требований о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма.

При этом в силу п. 5.1. договора краткосрочного найма от <данные изъяты> <данные изъяты> договор действителен в течение года с момента заключения.

Пунктом 5.2. установлено, что указанный договор считается расторгнутым с <данные изъяты>

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениямист. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст. 53 ЖК РФ, ч. 8 ст. 57 ЖК РФ, не нашел оснований для удовлетворения требований ФИО о признании договора краткосрочного найма жилого помещения действующим и заключенным на неопределенный срок.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворении заявленных истцом требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в том, что суд вышел за пределы заявленных исковых требований, судебная коллегия признает не состоятельными, поскольку судом первой инстанции принято решение с соблюдением норм ст. 196 ГПК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, подробно изложенная в решении суда, с которой судебная коллегия согласилась. Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 26 августа 2022 года -оставить без изменения, апелляционные жалобыРостиславова Е. Д., Ростиславовой Ю. В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка