Определение Ярославского областного суда от 01 марта 2021 года №33-1438/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2021 года Дело N 33-1438/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Ваниной Е.Н.
при ведении протокола помощником судьи Гогиной Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Воробьева Вадима Алексеевича на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 февраля 2020 года, которым с учетом определения об исправлении описки от 14 мая 2020 года, постановлено:
"заявление Воробьева Вадима Алексеевича в лице представителя по доверенности Пирожкова Дмитрия Викторовича о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Воробьева Вадима Алексеевича к ГСК "Омега-2" о признании недействительным протокола общего собрания, возвратить".
По делу установлено:
Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.02.2019 года исковые требования Воробьева В.А. к ГСК "Омега-22 о признании протокола общего повторного собрания от 27.06.2018 года недействительным удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 08.07.2019 года апелляционная жалоба ГСК "Омега-2" на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.02.2019 года оставлена без удовлетворения.
20.02.2020 года Воробьев В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ГСК "Омега-2" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Судьей вынесено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, считаю, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения.
Вывод судьи о возвращении заявления Воробьева В.А. о взыскании судебных расходов по мотиву пропуска срока обращения с таким заявлением является правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону - ст. 103.1, ч. 2 ст. 109 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей не допущено.
В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Положения указанной нормы были введены в действие Федеральным законом от 28.11.2018 года N 451-ФЗ и вступили в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции - с 01.10.2019 года.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела, вступил в законную силу 08.07.2019 года. Последним днем на подачу заявления о взыскании судебных расходов являлось 08.10.2019 года.
Заявление о взыскании судебных расходов подано 20.02.2020 года, то есть по истечении установленного законом срока для его подачи, и не содержит ходатайства о восстановлении срока.
При таких обстоятельствах основания для возвращения заявления о взыскании судебных расходов у судьи в соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ имелись.
С заявлением о взыскании судебных расходов Воробьев В.А. обратился после 01.10.2019 года, в период действия ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ. Оснований для применения положений процессуального законодательства об исчислении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, действовавших до 01.10.2019 года, не имеется. Доводы об этом в жалобе несостоятельны.
По изложенным мотивам частная жалоба не содержит оснований для отмены определения судьи.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 февраля 2020 года без изменения, частную жалобу Воробьева Вадима Алексеевича без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка