Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 февраля 2021 года №33-1438/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N 33-1438/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Фомина В.И.,
судей Симоновой Т.В., Ветлужских Е.А.,
при секретаре Нечаевой Е.С.,
рассмотрела 24.02.2021 года в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по апелляционной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Березниковского городского суда Пермского края от 20.06.2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Аминовой Ольги Владимировны к СПАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Аминовой Ольги Владимировны страховое возмещение в размере 62600 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 177,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., неустойку за период с 12.02.2019г. по 20.06.2019г. в размере 62 600 руб., неустойку за период с 21.06.2019 по день фактического исполнения решения суда в размере 1%, исходя от суммы невыплаченного страхового возмещения, но не более 337400 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 12000 руб., штраф в размере 31300 руб.
Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 004 руб.".
Заслушав доклад судьи Фомина В.И., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аминова О.В. обратилась в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы ущерба. В обоснование требований указала, что 22.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадало транспортное средство, принадлежащее истцу. По ее заявлению случай признан ответчиком страховым. 31.01.2019 на счет истца ответчик перечислил в счет страхового возмещения 73000 руб. впоследствии 05.02.2019 ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 20689,60 руб. Аминовой О.В. в адрес СПАО "РЕСО-Гарантия" направлено заявление о несогласии со страховой выплатой и просьбой организовать проведение независимой экспертизы, по результатам которой произвести доплату страхового возмещения. Доплата до настоящего времени не поступила. Согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 116000 руб., без учета износа - 178600 руб., стоимость проведения оценки - 5000 руб. Ответчиком после получения претензии истца перечислена сумма страхового возмещения в размере 22310,50 руб. и возмещены расходы, понесенные ею на оценку автомашины. Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 62600 руб., неустойки, почтовые расходы, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.
Судом постановлено решение об удовлетворении иска, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик СПАО "РЕСО-Гарантия", указывая, что потерпевший изначально выбрал денежную форму страхового возмещения (направление на ремонт страховщиком не выдавалось, изменение способа выплаты не производилось). Выбранный способ осуществления страхового возмещения потерпевший указывает в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Страховое возмещение в денежной форме должно выплачиваться с учетом износа. Ответчик законные права истца не нарушал. Расчет страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий осуществляется только при натуральной форме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29.07.2020 решение Березниковского городского суда Пермского края от 20.07.2019 отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Аминовой О.В. к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, почтовых расходов, компенсации морального вреда, неустойки, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, штрафа отказано в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29.07.2020 в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в указанной части в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29.07.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба Аминовой О.В. - без удовлетворения.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что решение суда в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит изменению.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пункт 3 статьи 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.01.2019 в районе дома N 57 по ул. Черняховского г. Березники Пермского края водитель Ю., управляя транспортным средством Тойота RAV4, государственный регистрационный знак **, принадлежащим на праве собственности Т., не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, и допустил столкновение с автомобилем Сузуки SX4, государственный регистрационный знак ** под управлением Аминовой О.В., принадлежащего ей на праве собственности.
Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 1 000 руб.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Вину в столкновении автотранспортных средств водитель Ю. не оспаривал.
Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия"
23.01.2019 Аминова О.В. обратилась в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового случая.
Страховая компания признала описанный случай страховым и 31.01.2019 на счет истца перечислила сумму страхового возмещения в размере 73 000 руб. Впоследствии 05.02.2019 страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 20 689,50 руб., после получения претензии 17.04.2019 - на счет истца ответчик перечислил 22 310,50 руб.
Изложенные обстоятельства дела объективно подтверждаются материалами дела и не оспариваются участвующими в деле лицами.
Удовлетворяя исковые требования Аминовой О.В. о взыскании со СПАО "РЕСО-Гарантия" суммы страхового возмещения, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 1064, 1072, 1079, 931 ГК РФ, статей 12, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение без учета износа.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29.07.2020 указанный вывод суда признан необоснованным. Размер страхового возмещения выплачен ответчиком полностью на основании экспертного заключения N 045-У-019 от 08.04.2019, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 116 000 руб. Оснований для удовлетворения требований истца о доплате страхового возмещения в размере 43700 руб. до стоимости страхового возмещения без учета износа не имеется.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29.07.2020 в указанной части оставлено без изменения, кассационная жалоба Аминовой О.В. - без удовлетворения.
При этом судебная коллегия отмечает, что в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Таким образом, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего (23.01.2019) о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик в течение 20 рабочих дней обязан произвести страховую выплату потерпевшему.
Выплата страхового возмещения произведена в три этапа. Окончательная выплата произведена 17.04.2019 в размере 22310,5 руб., с нарушением установленного 20-дневного срока.
В связи с чем, со СПАО "РЕСО-Гарантия" за каждый день просрочки подлежит взысканию неустойка в размере одного процента, а именно с 21.02.2019 по 17.04.2019 и составляет 12047,67 руб. (22310,50 руб. * 1%* 54 дня).
Оснований для снижения размера неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия не находит.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Судебная коллегия при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание степень вины ответчика, длительность причинения вреда, наступившие последствия, величину и степень нравственных страданий истца, а также принцип разумности и справедливости, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей. Остальная сумма заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда является несоразмерной, завышенной, в связи с чем, взысканию не подлежит.
Оснований для взыскания штрафа в размере 50% от присужденной суммы не имеется, поскольку при исчислении штрафа по договору ОСАГО сумма неустойки и компенсации морального вреда не учитывается (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
Истцом понесены почтовые расходы в размере 177,04 руб., а также расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 16 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению (2/3), в удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения отказано (1/3), при этом отказ во взыскании штрафа не является обстоятельством, влияющим на определение размера пропорции удовлетворенной части требований, ввиду того, что размер штрафа не входит в цену иска, в связи с чем почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 118,03 руб. (2/3 от 177,04 руб).
В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 16000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, судебная коллегия считает разумным и справедливым определить размер расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб. и взыскать с ответчика с учетом положений ст. 98 ГПК РФ 6666,67 руб. (2/3 от 10000 руб).
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 781,30 руб. (481,3 руб. за требование имущественного характера, 300 руб. за требование о компенсации морального вреда), от которой в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" при обращении в суд истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Березниковского городского суда Пермского края от 20.06.2019 года в части взыскания со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Аминовой Ольги Владимировны неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов изменить.
Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Аминовой Ольги Владимировны неустойку в сумме 12047 рублей 67 копеек, в качестве компенсации морального вреда 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 118 рублей 03 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6666 рублей 67 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.
Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 781 рубль 30 копеек.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка