Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33-1438/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 33-1438/2020
Санкт-Петербург 12 марта 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С. при секретаре Максимчуке В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе истца Рагозина Владимира Николаевича на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 декабря 2019 года, которым возвращено исковое заявление Рагозина Владимира Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Наш Дом-Кудрово-Сити" о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Рагозин Владимир Николаевич обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом-Кудрово-Сити", в котором просил взыскать штраф в размере 46 рублей 27 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 декабря 2019 года исковое заявление Рагозина Владимира Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом-Кудрово-Сити" о защите прав потребителей возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподсудностью дела Всеволожскому городскому суду.
Не согласившись с постановленным определением от 03 декабря 2019 года, Рагозин В.Н. подал частную жалобу, которой просит определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 декабря 2019 года по делуМ-8857/2019 (2-9277/2019) отменить.
В обоснование жалобы Рагозин В.Н. ссылается на то, что определение Всеволожского городского суда Ленинградской области принято с нарушением и неправильным применением норм процессуального права.
Поскольку исковое заявление содержит требование об обязании ответчика произвести выплату штрафа путем перерасчета платы за коммунальные услуги, путем снижения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, взыскании морального вреда, значит заявленное требование - требование неимущественного характера и не может рассматриваться мировым судьей.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, судья находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Возвращая исковое заявление Рагозина В.Н., судья правомерно исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку истцом заявлен имущественный спор, возникший в сфере защиты прав потребителей, при этом цена иска составляет менее 50000 рублей, требование о компенсации морального вреда и штрафа заявлены на основании ФЗ "О защите прав потребителей", и пришел к выводу, что заявленные истцом требования подсудны мировому судье.
При таких обстоятельствах, рассмотрение данного спора обоснованно отнесено судьей к подсудности мирового судьи.
Доводы частной жалобы о незаконности постановленного определения не могут служить основанием для его отмены по указанным мотивам.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Рагозина Владимира Николаевича без удовлетворения.
Судья:
Судья: Серба Я.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
