Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 33-14378/2020, 33-671/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 33-671/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,
судей: Олейниковой В.В., Старковой Е.М.
при секретаре Власовой И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-737/2020 по иску АО КБ "Пойдём!" к Евдокимовой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Евдокимовой Ольги Ивановны
на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от
15 октября 2020 года, которым иск АО КБ "Пойдём!" удовлетворен, в его пользу с Евдокимовой О.И. взыскана задолженность по договору потребительского кредита N 4044-01856-022-15634-810/18ф от 10 октября 2018 года по состоянию на 22 сентября 2020 года в размере 102771 рубль 84 копейки, из которых просроченный основной долг - 92445 рублей 31 копейка, просроченные проценты - 9128 рублей 66 копеек, проценты за пользование основным долгом - 605 рублей 05 копеек, пени по просроченному основному долгу - 366 рублей 70 копеек, пени по просроченным процентам - 226 рублей 12 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3255 рублей 44 копейки.
Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
АО КБ "Пойдём!" обратился в суд с иском к Евдокимовой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Пойдём!" и ответчиком Евлокимовой О.И. заключен кредитный договор N <...>ф, по условиям которого последней предоставлен кредит с лимитом кредитования 143 000 рублей, сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,80% годовых в соответствии с графиком платежей.
Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.
Однако ответчик обязанность по возврату кредита и уплате процентов ежемесячными платежами надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 102 771 рубль 84 копейки, из которых: задолженность по основному долгу -92445 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом - 9128 рублей 66 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - 605 рублей 05 копеек, пени по просроченному основному долгу - 366 рублей 70 копеек, пени по просроченным процентам - 226 рублей 12 копеек.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 102 771 рубль 84 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 255 рублей 44 копеек.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Евдокимова О.И. оспаривает законность и обоснованность принятого судом решения, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права, неверное определение обстоятельств имеющих значение по делу, просит его отменить, в удовлетворении иска Банку отказать.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Пойдём!" и Евдокимовой О.И. заключен договор потребительского кредита N <...>ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 143 000 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,80% годовых.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными минимальными платежами в размере 6308 рублей 10-го числа каждого месяца.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк принятые на себя обязательства исполнил и предоставил Евдокимовой О.И. кредит в размере 143 000 рублей.
Ответчик обязанность по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В срок, предусмотренный уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, требование о досрочном возврате задолженности в добровольном порядке не погасил, в связи с чем, АО КБ "Пойдем!" обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка N <...> Иловлинского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка N <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Евдокимовой О.И. в пользу АО КБ "Пойдём!" задолженности по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён по заявлению Евдокимовой О.И.
Задолженность Евдокимовой О.И. по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 102 771 рубль 84 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 92445 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом - 9128 рублей 66 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - 605 рублей 05 копеек, пени по просроченному основному долгу - 366 рублей 70 копеек, пени по просроченным процентам - 226 рублей 12 копеек.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Указанные обстоятельства следуют из пояснений сторон и подтверждаются материалами дела.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из установленного факта ненадлежащего исполнения Евдокимовой О.И. условий кредитного договора по возврату денежных средств ежемесячными платежами с начислением процентов за пользование кредитом, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу Банка задолженность по основному долгу, проценты и пени в общей сумме 102771 рубль 84 копейки.
Суд обоснованно принял представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, установленным судом обстоятельствам, и не опровергнут ответчиком путем контррасчета.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, соответствующими требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, взыскивая с ответчика в пользу Банка неустойку за несвоевременную оплату кредита и за несвоевременную оплату процентов по кредиту, суд проверил размер пени по правилу, установленному статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и признал соразмерным последствиям нарушения обязательства пени по просроченному основному долгу в размере 366 рублей 70 копеек, пени по просроченным процентам в размере 226 рублей 12 копеек при задолженности по основному долгу в размере 92445 рублей 31 копейку.
Ссылка в апелляционной жалобе на принятие арбитражным судом заявления о признании Евдокимовой О.И. банкротом, не может служит основаниям для отмены судебного акта принятого ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно сведениям официального сайта Арбитражного суда <адрес> по делу N <...>, данное заявление Евдокимовой О.И. подано после принятия обжалуемого решения суда - ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ, и только ДД.ММ.ГГГГ она признана несостоятельной (банкротом).
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 255 рублей 44 копейки правильно взысканы с ответчика в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 15 октября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Евдокимовой Ольги Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
