Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-14377/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Васильева С.А.,

судей Говоруна А.В., Корниенко Г.Ф.

при секретаре Бурцевой А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1970/2020 по иску Корсакова Михаила Владимировича к Калугиной Ирине Сергеевне о признании завещания, свидетельства о праве на наследство, договора дарения недействительными, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, уменьшении доли, по апелляционной жалобе Калугиной Ирины Евгеньевны на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-дону от 28 декабря 2020 года. Заслушав доклад судьи Васильева С.А., судебная коллегия,

установила:

Карсаков М.В. (далее истец) обратился в суд к Калугиной И.С. (далее ответчик) о признании завещания, свидетельства о праве на наследство, договора дарения недействительными, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, уменьшении доли, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил суд признать недействительным Завещание от 01.06.1976 г. от имени ФИО8, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на имя Калугина Евгения Ильича, удостоверенного нотариусом 1-й Ростовской-на-Дону ГНК Епишкиной В.В.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию 1-й ГНК от 19.01.1977 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН которым Калугин Евгений Ильич после смерти ФИО8 унаследовал 7/24д. домовладения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; признать недействительным договор дарения 1-й ГНК от 14.09.1987 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому Калугина Ирина Евгеньевна приняла в дар от Калугина Евгения Ильича 7/24 доли домовладения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в части размера передаваемой доли; признать за Корсаковым Михаилом Владимировичем, 4/24 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Уменьшить долю Калугиной Ирины Евгеньевны на 7/24 в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-дону от 28 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

Признано недействительным завещание от 01.06.1976 года от имени ФИО8, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя Калугина Евгения Ильича, удостоверенного нотариусом 1-ой Ростовской-на-Дону ГНК Епишкиной В.В.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию 1-ой Ростовской-на-Дону ГНК от 19.01.1977 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которым Каплугин Евгений Ильич после смерти ФИО6 унаследовал 7/24 доли домовладения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

В остальной части требований отказано.

С решением суда не согласилась Калугина И.Е., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствие доказательств наличия родства истца с ФИО6

Также апеллянт указывает на пропуск срока исковой давности на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями.

Заявитель также указывает, что Корсакова В.В. не вступала в наследство после смерти ФИО6, завещание не оспаривала.

Податель жалобы указывает, что ссылки суда на выводы экспертизы необоснованны, поскольку экспертом указано, что подписи в документах выполнены разными лицами, при этом не указано в каком именно документе подпись выполнена не ФИО6

Калугина И.Е. также указывает, что большинство обстоятельств, имеющих значение для данного дела, установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.09.2018.

В возражениях на апелляционную жалобу Карсаков М.В. просит оставить решение суда без изменения.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о надлежащим образом о времени и месте судебного заседания с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, возражений на жалобу, выслушав представителя ответчика поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца полагавшего, что решение суда подлежит оставлению без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец проживает и зарегистрирован по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, литер "А", на первом этаже домовладения.

Домовладение состоит из жилого дома литер А. кирп., 75 % рубл. обл. кирп., общей площадью 134,4 кв. м.в том числе жилой площадью 100,1 кв.м.; жилой дом литер Б, общей площадью 186,3 кв.м., в том числе жилой - 101,4 кв. м; гараж кирпичный; пять сараев кирпичных, тесов; стена кирпичная; ворота железные; заборы смешан.; мощение асфальт., оцемент, уборная тесов.; калитка металлическая.

Как следует из решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу N 2-748/2018 от 28.09.2018 г., в 60-хх годах прошлого века собственниками домовладения по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН являлись: Калугин Евгений Ильич и ФИО31, по 7/24 доле каждый.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО33. умерла.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО32 являлись ее супруг ФИО8 и дочь Корсакова Валентина Васильевна.

После смерти ФИО34 с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг ФИО6, о чем свидетельствует его заявление в 1-ю Ростовскую-на-Дону ГНК от 29.03.1966г., в связи с чем было открыто наследственное дело за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В состав наследства вошли 7/24 доли домовладения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, состоящего из двухэтажного жилого дома площадью 92,1 кв.м, жилого дома общей площадью 49,9 кв.м, жилого дома общей площадью 31,8 кв.м и вспомогательных строений, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно завещанию, удостоверенному старшим государственным нотариусом 1-й Ростовской-на-Дону ГНК 01.06.1976 года, ФИО6 завещал все принадлежащее ему имущество Калугину Е.И. (брату своей умершей супруги)

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО6 умер.

12.01.1977 года Калугин Е.И. обратился в 1-ю Ростовскую-на-Дону ГНК с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО6, в виде домовладения по вышеуказанному адресу. В этой связи 12.01.1977г. открыто наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имущество после смерти ФИО6, в рамках которого Калугину Е.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 19.01.1977г. Наследственное имущество на которое выдано свидетельство состоит из 7/24 доли домовладения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, состоящего из двухэтажного жилого дома площадью 92,5 кв.м, жилого дома общей площадью 49,9 кв.м, жилого дома общей площадью 31,8 кв.м и вспомогательных строений.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ФИО27 (ФИО29) ФИО10.

Истец указывал, что о завещании, ни он, ни его мать ничего не знали до осени 2019 г., поскольку наследник по завещанию никак не афишировал вступление в наследство, требований о выселении истца и его родственников из спорного домовладения не предъявлял. Полагает, что ФИО6 не мог составить подобное завещание при том, что не имел близких, родственных отношений с наследником Калугиным Е.И., враждовал с ним при жизни и не мог оставить ФИО35 и 9 ее детей, без жилья (четверо из которых были зарегистрированы и проживали в спорном домовладении на день смерти матери).

В обоснование указанных выводов, истцом представлено Заключение о результатах почерковедческого экспертное исследования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14 сентября 2018 г. специализированного частного учреждения "Ростовский центр судебных экспертиз", согласно которому, подписи от имени ФИО37, выполненные в копии Заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруги и подпись от имени ФИО39 выполненная в копии Завещания от имени гр. ФИО38 от 01 июня 1976 г., выполнены разными лицами.

Ответчиком приведена ссылка на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу N 2-748/2018 от 28.09.2018 г., согласно которому, они обращались в ООО НЭУ "ЦСЭ "Прайм" на предмет тождественности подписей ФИО6 Согласно заключению о результатах почерковедческого экспертного исследования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.09.2018г., подписи, учиненные ФИО6, изображения которых имеются в копии заявления в Ростовскую-на-Дону нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве наследования от 29 марта 1966 года, в копии завещания от 01 июня 1976 года, согласно которого ФИО6, завещает все свое имущество Калугину Е.И., выполнены одним лицом.

Ответчик также заявила об истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для истечения срока исковой давности.

Судом была назначена по настоящему делу судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ "Южный региональный центр судебной экспертизы" Министерства Юстиции РФ.

Согласно заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.10.2020 г. ФБУ "Южный региональный центр судебной экспертизы" Министерства Юстиции РФ, установить, одним или разными лицами выполнены подписи от имени ФИО6 расположенные в строке "подписи" заявления в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве на наследование от 29.03.1966 г. и строке "подпись" завещания от имени ФИО6 от 01.06.1976 г. не представилось возможным.

По ходатайству истца, судом была назначена по делу повторная судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Экспертиза "ЮФОСЭО".

Согласно Заключению судебного эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.11.2020 г. ООО "Экспертиза "ЮФОСЭО", подпись от имени ФИО6 в представленном Заявлении в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве на наследование от 29.03.1966 г. и подпись от имени ФИО6 в представленном Завещании от 01.06.1976 г. г. Ростов-на-Дону, выполнены разными лицами.

Проанализировав содержание экспертных заключений в совокупности с объяснениями сторон, письменными доказательствами, суд первой инстанции посчитал, что они с достоверностью подтверждают то обстоятельство, что завещание ФИО6 подписано не им, в связи с чем удовлетворил частично исковые требования.

Также суд указал, что наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО21 является его дочь ФИО9 Суд также пришел к выводу о том, что поскольку ФИО9 умерла, не вступив в наследство, ее дети (внуки Корсакова В.Н.) наследуют по праву представления.

Суд пришел к выводу о том, что Корсаков В.П., и ФИО27 (до регистрации брака ФИО40., являются родителями истца о чем составлена запись о рождении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, следовательно, Корсаков М.В. наследует по праву представления и его интересы затронуты оспариваемым завещанием.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статья 7 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

В силу ст.534 ГК РСФСР (в редакции на день составления завещания), каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Статьей 540 ГК РСФСР, было предусмотрено, что завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, ( в редакции на день открытия наследства), При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер. Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.

Согласно статьи 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Статьей 548 ГК РСФСР было предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок (статья 546), право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам. Это право умершего наследника может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях в течение оставшейся части срока для принятия наследства. Если оставшаяся часть срока менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

В силу ст. 45 ГК РСФСР, несоблюдение требуемой законом формы влечет за собой недействительность сделки лишь в случае, когда такое последствие прямо указано в законе.

Оспариваемое истцом завещание совершено 01.06.1976 года (том 1 л.д.112). Поскольку завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, действовавшие на день совершения завещания. Вместе с тем истцом не приведено ни одно из оснований предусмотренных Главой 3 ГК РСФСР для признания оспариваемого завещания недействительным.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Таким образом, защите подлежит только нарушенное право.

Истец, указывая о нарушении прав, не привел доказательств того каким образом нарушаются его права и законные интересы составленным завещанием.

Материалы дела не содержат доказательств фактического принятия истцом наследства после смерти наследодателя, либо принятия наследства по праву представления.

На день открытия наследства, после смерти наследодателя ФИО6, - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а в последующем и ФИО9 (до брака ФИО24) умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, истец будучи совершеннолетним, не был зарегистрирован по месту жительства указанных лиц, сведений об обращении с заявлением о принятии наследства, а равно фактического принятия наследства после их смерти истцом не представлено.

Более того материалы дела не содержат доказательств обращения ФИО9 (до брака ФИО24) после смерти ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство, а равно принятия ею наследства после его смерти по иным основаниям.

Выводы суда о проживании истца без регистрации по месту жительства с указанными лицами также не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах у суда не имелось предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом не было приведено доказательств нарушения его прав и законных интересов составленным завещанием, а равно принятия наследства открывшегося после смерти ФИО6 и ФИО9

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о неверном применении судом норм материального права об исковой давности.

Рассматривая ходатайство ответчика о применения срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что таковой не был пропущен истцом, поскольку истец о нарушенном праве узнал осенью 2019 года, а с иском в суд обратился 12 мая 2020 года.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом или иными законами.

В соответствии с п.1 ст. 181 ГК РФ (в редакции от 30.11.1994 г.), иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 того же Кодекса) составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Согласно положения ст. 78 ГК РСФСР, общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), устанавливается в три года, а по искам государственных организаций, колхозов и иных кооперативных и других общественных организаций друг к другу - в один год.