Определение Кемеровского областного суда от 16 января 2020 года №33-14372/2019, 33-979/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 33-979/2020
Судья Кемеровского областного суда Ветрова Н.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Торосян Е.А. - Тимошиной Е.В. на решение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17.09.2019 по иску АО "Кемеровская генерация" к Торосян Екатерине Александровне о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛА:
АО "Кемеровская генерация" обратилось с иском к Торосян Е.А. в котором просит взыскать с Торосян Екатерины Александровны в пользу АО "Кемеровская генерация" задолженность за поставленную тепловую энергию.
Требования мотивированы тем, что Торосян Е.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, вследствие чего образовалась задолженность.
Решением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17.09.2019 постановлено:
Исковые требования АО "Кемеровская генерация" к Торосян Екатерине Александровне о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить.
Взыскать с Торосян Екатерины Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества "Кемеровская генерация", ИНН 4205243192, задолженность за тепловую энергию в размере: 53 120 рублей 78 копеек, в том числе:
- 49 666,95 рублей задолженность за период с 01.10.2017 по 31.12.2018 с НДС,
- 3 453, 83 рубля пени, начисленные по состоянию на 09.07.2019.
Взыскать с Торосян Екатерины Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества "Кемеровская генерация", ИНН 4205243192, государственную пошлину в размере 1 794 рубля.
В апелляционной жалобе представитель Торосян Е.А. - Тимошина Е.В.
просит отменить решение суда. Указывает, что ответчик не был извещен и не знал, что в отношении него рассматривается гражданское дело, в связи с чем не смог представить свои доказательства по делу. Он зарегистрирован по другому адресу, а именно: <адрес>
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что нежилое помещение N оборудовано отопительными приборами, а потому взимание платы за тепловую энергию не законно.
Тепловая энергия не поставляется в данное помещение.
На апелляционную жалобу принесены возражения от представителя АО "Кемеровская генерация" Щуренковой А.В.
В силу ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ, апелляционная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В силу ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 ст. 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Согласно ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в силу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Таким образом, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном ГПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ, суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч. 4 ст. 232.2 Кодекса).
При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о получении Торосян Е.А.. копии определения о принятии искового заявления, следовательно, у нее отсутствовала возможность представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, учитывая также то обстоятельство, что местом жительства Торосян Е.А. согласно справке отдела адресно-справочной работы отдела УФМС г. Кемерово является <адрес>, тогда как корреспонденция направлялась ей по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что настоящее дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, а потому решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.
Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, судья
определил:
Решение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17.09.2019 отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья Н.П. Ветрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка