Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-1437/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-1437/2021

Судья Батяркина Е.Н. N 2-4/2021

Докладчик Ерина Н.П. Дело N 33-1437/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Верюлина А.В.,

судей Ериной Н.П., Штанова С.В.,

при секретаре Марининой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 августа 2021 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Доронькина Н.В. к Ильиной Н.Н. и встречному иску Ильиной Н.Н. к Доронькину Н.В. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре по апелляционной жалобе представителя истца (ответчика по встречному иску) Доронькина Н.В. - Майорова О.В. на решение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Ериной Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

истец Доронькин Н.В. обратился в суд с иском к Ильиной Н.Н. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, указав, что они являются собственниками жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли каждый. Совместное пользование жилым домом и земельным участком невозможно из-за постоянных споров сторон, поэтому просит суд разделить в натуре жилой дом с надворными постройками и земельным участком по вышеуказанному адресу в соответствии с их долями по варианту, предложенному в приложении 1 и 2 к исковому заявлению.

С учетом уточнения иска просил суд произвести раздел в натуре жилого дома с земельным участком расположенных по адресу: <адрес>, исходя из принадлежащих сторонам долей жилого дома и земельного участка, по варианту, указанному в заключении судебной строительно-технической экспертизы N 103 от 28.01.2021 (приложения 1,2), а также взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию разницы в стоимости долей в жилом доме в сумме 182900,925 руб. и затраты необходимые для выдела доли в натуре в сумме 23370 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в сумме 11196 руб., судебной экспертизы в сумме 60000 руб. (т.2 л.д. 129-130).

22.04.2021 в суд поступило встречное исковое заявление ответчика Ильиной Н.Н. к Доронькину Н.И. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, в котором Ильина Н.Н. просит не учитывать при разделе жилого дома площади неотапливаемых помещений, произвести раздел жилого дома и земельного участка выделив ей в собственность жилую комнату площадью - 9,1 кв.м., жилую комнату площадью 4,7 кв.м., кухню площадью 9,2 кв.м., коридор площадью 7,8 кв.м., санузел площадью 5,1 кв.м., всего общей площадью жилых помещений - 33,95 кв.м., холодную пристройку (веранда) площадью 20,3 кв.м., холодную пристройку (веранда) площадью 14,3 кв.м., колодец.

Доронькину Н.В. в собственность жилую комнату площадью - 17,5 кв.м., жилую комнату площадью - 13,0 кв.м., всего общей площадью жилых помещений -30,49 кв.м., холодную пристройку (обшитый навес) площадью 34,0 кв.м., сарай с погребом размерами 7*3,3 м, баню с размерами 2,8*2,8 м.

Произвести раздел земельного участка по адресу: <адрес> в соответствии с размером доли в праве (по <данные изъяты> у каждого), и прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком по вышеназванному адресу.

Решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2021 г. исковые требования Доронькина Н.В. к Ильиной Н.Н. и встречные исковые требования Ильиной Н.Н. к Доронькину Н.В. удовлетворены частично.

Судом постановлено: "Произвести реальный раздел жилого дома с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с вариантом, изложенным в заключение экспертов общества с ограниченной ответственностью "Судебный сервис" N 103/2020 от 28.01.2021, выделив в собственность:

-Доронькину Николаю Васильевичу квартиру N 2 - теплую пристройку, условно под лит. А1 с внутренними помещениями: N 4 (жилое) с размерами в плане 1,96*2,38м, площадью - 4,7 кв.м. N 5 (кухня) с размерами в плане 3,85*2,38м, площадью - 9,2 кв.м.; N 6 (коридор) с размерами в плане (3,16*1,24)+(2,7*1,43)м, площадью - 7,8 кв.м.; N 7 (санузел) с размерами в плане 1,88*2,7м, площадью - 5,1 кв.м.; высота помещений 2,55м; холодную пристройку, условно под лит. а (одноуровневая веранда) с наружными размерами в плане 6,5*2,2м., площадью - 14,3 кв.м. высотой 2,8м.; холодную пристройку, условно под лит. а1 (двухуровневая веранда) имеет наружные размеры в плане 5,8*3,5м., площадью - 20,3 кв.м., высотой нижнего уровня 1,63м, верхнего- 2,12м., общей площадью жилых помещений - 26,8 кв.м., нежилых помещений- 34,6 кв.м..

- Ильиной Нине Николаевне квартиру N 1- жилой дом под лит. А с внутренними помещениями: N 1 (жилое) с размерами в плане 4,51*3,88м, площадью - 17,5 кв.м. N 2 (жилое) с размерами в плане 4,51*2,88м, площадью - 13,0 кв.м. N 3 (жилое) с размерами в плане 2,89*3,16м, площадью - 9,1м2; высота помещений 2,55м.; холодную пристройку, условно под лит. а2 (обшитый навес) с наружными размерами в плане 5,0*6,8м, площадью - 34,0 кв.м. высотой нижнего уровня 1,63м, верхнего -2,12м., общей площадью жилых помещений 39,6 кв.м., отдельно стоящий сарай с погребом с наружными размерами в плане 7*3,3 м., баню с наружными размерами в плане 2,8/2,8м..

Взыскать с Доронькина Н.В. в пользу Ильиной Н.Н. денежную компенсацию в размере 147970 (сто сорок семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 93 копейки.

Произвести реальный раздел земельного участка с КН <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом, изложенным в заключение экспертов общества с ограниченной ответственностью "Судебный сервис" N 103/2020 от 28.01.2021, выделив в собственность:

-Доронькину Николаю Васильевичу земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по координатам границ земельного участка обозначенного как с КН <данные изъяты>

X,м Y,м

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ильиной Н.Н. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по координатам границ земельного участка обозначенного как с КН <данные изъяты>

X,м Y,м

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности Доронькина Н.В. и Ильиной Н.Н. на жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>

Взыскать с Ильиной Н.Н. в пользу Доронькина Н.В. судебные издержки по оплате производства судебной экспертизы в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей".

В апелляционной жалобе представитель истца (ответчика по встречному иску) Доронькина Н.В. - Майоров О.В. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования Доронькина Н.В. В обоснование доводов жалобы указывает следующее. В ходе рассмотрения дела Доронькин Н.В. (неработающий пенсионер) со стороны суда был подвергнут дискриминации. Судом не были соблюдены его права, свободы и законные интересы в зависимости от его пола, имущественного, семейного и социального положения, возраста. Судом нарушена статья 1 Протокола N 12 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ЕТS N 177 и статья 19 Конституции РФ и необоснованно принята во внимание нуждаемость сторон в жилой площади, состав семьи каждого, сложившийся порядок пользования помещениями в доме, объем работ по переоборудованию. Судом не учтено, что он является пенсионером, в состав его семьи входит совершеннолетний сын и внучка 5-ти лет, между тем, Ильина Н.Н. официально трудоустроена, имеет в собственности два автомобиля и жилой дом в <адрес>. Суд не разъяснил, на каком основании встречный иск был принят к рассмотрению в нарушение требований статей 137 и 132 ГПК РФ, а именно копия иска не вручена Доронькину Н.В. суд нарушил нормы материального и процессуального права, без согласия Ильиной Н.Н. вынес решение в ее пользу по исковым требованиям, которых она не заявляла. Также выражает несогласие с выплатой денежной компенсации Ильиной Н.Н., которую она не просила и отказалась от нее, что зафиксировано в аудио протоколе судебного заседания от 14 мая 2021 г.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик (истец по встречному иску) Ильина Н.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик Ильина Н.Н. и ее представитель - адвокат Кравченко А.Э., представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Мордовия не явились. Указанные лица о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство дела не просили.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании истец Доронькин Н.В. и его представитель Майоров О.В. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам и просили её удовлетворить.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях на нее, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Как следует из материалов дела 20.03.2013 на основании договора купли-продажи Доронькин Н.В. и Ильина Н.Н. приобрели в общую долевую собственность (каждому по <данные изъяты> доле) расположенные по адресу: <адрес> жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. со всеми надворными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

04.04.2013 произведена государственная регистрация права собственности за Доронькиным Н.В. и Ильиной Н.Н. по <данные изъяты> доли в общей долевой собственности за каждым на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с КН <данные изъяты> и земельный участок с КН <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., о чем выданы свидетельства.

По данным технического паспорта по состоянию на 03.01.1995, жилой дом по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.. в состав домовладения входят: основное строение (кухня и две жилые комнаты) с двумя пристроями, а также четыре сарая, баня, навес.

Как пояснили стороны в судебном заседании в период совместного проживания в данном доме, с 2013 года по 2020 год, они его перестроили в результате чего увеличилась его площадь, изменился внешний вид, о чем представлены фотографии.

16.03.2020 Доронькиным Н.В. подано в администрацию городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия уведомление о реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <данные изъяты> в котором указано: количество надземных этажей -1, высота-5,5 м., сведения об отступах от границ земельного участка - более и равно 3 м., площадь застройки-60 кв.м.

19.03.2020 вышеназванное уведомление администрацией городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия рассмотрено и вынесено уведомление о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>

23.06.2020 администрацией городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия вынесено уведомление о соответствии реконструированного жилого дома на земельном участке с КН по адресу: <адрес> требованиям законодательства о градостроительной деятельности.

Далее, изготовлен технический план здания с КН по земельном участке с КН по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 88-93) и подано заявление о государственном кадастровом учете недвижимости.

Вышеприведенные обстоятельства явились основанием для изменения сведений о площади здания в Едином государственном реестре недвижимости.

В настоящее время в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости внесены следующие сведения: жилой дом, адрес: <адрес> КН , площадь <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> год постройки, кадастровая стоимость 1873990,70 руб., собственники Доронькин Н.В., Ильина Н.Н., собственность общая долевая, по <данные изъяты> доли, что отражено в выписке от 09.10.2020 <данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08.10.2020 <данные изъяты>, земельный участок по адресу: <адрес> с КН площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов имеет вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные", с кадастровой стоимостью 125008,32 руб., собственники Доронькин Н.В., Ильина Н.Н., собственность общая долевая, по <данные изъяты> доли.

27.08.2020 Доронькин Н.В. направил Ильиной Н.Н. предложение о досудебном выделении в натуре <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> предложив выбрать один из вариантов выделения в натуре, где по первому варианту площадь выделяемой доли Доронькина Н.В. составляет 39,6 кв.м., по второму - 58,2 кв.м., и вариантами раздела земельного участка.

В целях установления возможности раздела жилого дома с земельным участком в натуре в долях близкой к идеальной (по <данные изъяты> доли), и по вариантам предложенным сторонами судом назначалась судебная комплексная строительно-техническая товароведческая землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению экспертов общества с ограниченной ответственностью "Судебный сервис" N 103/2020 от 28.01.2021: раздел в натуре жилого дома и хозяйственных построек в долях, близкой к идеальной, с учетом их технических характеристик, физического износа, назначения и расположения, а так же при соблюдении требований предъявляемые к домам блокированной застройки, возможен:

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать