Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1437/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 33-1437/2021
Судья: Муромская С.В. (Дело N 2-1423/22- 2020) Дело N 33-1437-2021 г.
46RS0030-01-2019-010225-03
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
28 апреля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Клевцовой Г.П.
судей Букреевой Е.В., Черниковой Е.Н.
с участием пом. судьи Якушевой М.Н.
при секретаре Сибилевой Г.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апухтиной Натальи Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО20, к Апухтиной Людмиле Игоревне о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, по встречному иску Апухтиной Людмилы Игоревны к Апухтиной Наталье Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО21, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, поступившее по апелляционной жалобе истца (ответчика по встречному иску) Апухтиной Н.Н. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 17 июня 2020 г., которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Апухтиной Натальи Николаевны, в интересах несовершеннолетнего ФИО22, к Апухтиной Людмиле Игоревне о признании свидетельства о праве на наследство недействительным отказать.
Встречные исковые требования Апухтиной Людмилы Игоревны удовлетворить.
Признать за Апухтиной Людмилой Игоревной право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.";
по апелляционной жалобе представителя истца (ответчика по встречному иску) Апухтиной Н.Н. по доверенности Чертушкина С.О. на дополнительное решение Ленинского районного суда г. Курска от 21 октября 2020 г., которым постановлено:
"Встречные исковые требования Апухтиной Людмилы Игоревны удовлетворить.
Восстановить Апухтиной Людмиле Игоревне срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.";
по апелляционной жалобе представителя истца (ответчика по встречному иску) Апухтиной Н.Н. по доверенности Чертушкина С.О. на дополнительное решение Ленинского районного суда г. Курска от 05 февраля 2021 г., которым постановлено:
"Встречные исковые требования Апухтиной Людмилы Игоревны удовлетворить.
Признать за Апухтиной Людмилой Игоревной право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю: права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся в Подразделении N Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, на счетах:N- остаток на дату смерти- 105,14 руб.; N- остаток на дату смерти -2,41 руб.; N-остаток на дату смерти-2,40 руб.;
права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, с причитающимися процентами, хранящиеся в Подразделении N Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счете N- счет банковской карты-остаток на дату смерти-1220,91 руб.;
компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб. по счетам, имеющим остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся: подразделении N Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на закрытых счетах: N, подразделении N Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на закрытых счетах: N, N".
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения представителя истца Апухтиной Н.Н. - Чертушкина С.О., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия
установила:
Истец Апухтина Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО25., обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Апухтиной Л.И. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным. Требования мотивировала тем, что она является матерью малолетнего ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является сыном ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 приходился сыном ФИО29 скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ Несовершеннолетний ФИО30 принял наследство после смерти своей бабашки ФИО31 в порядке наследственной трансмиссии, подав заявление нотариусу. Наследство он принял на долю, которая причиталась его отцу. ФИО32 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Также наследство после смерти ФИО33 принял ее второй сын - ФИО34 Таким образом, после смерти ФИО35 каждому из наследников причиталось по ? доле от наследственного имущества. 21.02.2019 г. нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области Сердюковой О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю внуку ФИО36 после смерти ФИО37 Данное свидетельство является недействительным, поскольку наследство после смерти ФИО38 принял только его сын ФИО39 Выданное свидетельство незаконно учитывает права наследника, которого она не знает, нарушает права ФИО40 как наследника. Просит признать свидетельство о праве на наследство по закону от 21.02.2019 г. на наследство после смерти ФИО41 умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, выданное и.о. нотариуса Сердюковой О.А. - Ивлевой С.А. ФИО42., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец которого ФИО43. умер ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
Ответчик Апухтина Л.И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Апухтиной Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО44., о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - ФИО45. В установленный законом срок она не смогла принять наследство после смерти бабушки, поскольку проживает в Финляндии, г. Хельсинки. В период с 30.06.2017 г. по 12.02.2018 г. она находилась на стационарном лечении в психиатрической больнице <данные изъяты>", в последующем была переведена в реабилитационный центр. Кроме того, Апухтиной Л.И. были утеряны документы, а именно паспорт гражданина РФ и заграничный паспорт. В связи с чем она не имела возможности в установленный законом срок принять наследство после смерти ФИО46 На основании изложенного, просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО47., признать за ней право собственности в порядке наследования на причитающуюся ей долю наследства.
Судом постановлены вышеуказанные решение и дополнительные решения.
В апелляционных жалобах истец (ответчик по встречному иску) Апухтина Н.Н. и ее представитель по доверенности Чертушкин С.О. просят отменить решение суда и дополнительные решения, как незаконные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.
Истец, ответчик, третье лицо нотариус Курского городского нотариального округа Курской области Сердюкова О.А. в судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда и дополнительных решений, исходя из доводов апелляционных жалоб, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия полагает решение суда и дополнительные решения подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
Мать ФИО49 - ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО51 открылось наследство в виде денежных вкладов и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Наследниками первой очереди после смерти ФИО52 являются ее дети: сын ФИО53 и сын ФИО54.
При этом, как следует из материалов дела, сын ФИО55 умер до открытия наследства -ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем его право на принятие наследства по праву представления перешло к его детям (внукам умершей) - несовершеннолетнему сыну ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Апухтиной Людмиле Игоревне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ Апухтиной Н.Н., как законным представителем несовершеннолетнего ФИО58, нотариусу было подано заявление о принятии наследства, в котором были указаны все наследники ФИО59., а именно: внук ФИО60, сын ФИО61. и внучка Апухтина Людмила Игоревна, адрес которой неизвестен.
21.02.2019 г. временно исполняющим обязанности нотариуса Сердюковой О.А. - Ивлевой С.А. несовершеннолетнему ФИО63 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ? доли на денежные вклады и трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
28.06.2019 года сыну ФИО64. - ФИО65 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО66., умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? доли на денежные вклады и трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
При этом из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве собственности на ? доли вышеуказанного наследственного имущества не выдавалось.
Как следует из заявленных встречных исковых требований, Апухтина Л.И. просит восстановить ей срок для принятия наследства к имуществу ее бабушки -ФИО67. и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на причитающуюся ей долю наследственного имущества, по тем основаниям, что она проживает за пределами Российской Федерации, длительное время находилась на лечении, о смерти ФИО68. ей стало известно в сентябре 2018 года от нотариуса Сердюковой О.А., после чего, 08.10.2018 г. она направила нотариусу Сердюковой О.А. заявление о принятии наследства после смерти ФИО69
Согласно подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Принимая решения основное и дополнительные об удовлетворении встречных исковых требований Апухтиной Л.И., суд первой инстанции мотивировал тем, что Апухтина Л.И. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине. При этом суд исходил из того, что Апухтина Л.И. длительное время проживает за пределами Российской Федерации, с июля 2017 года по январь 2018 года находилась на лечении в закрытом отделении психиатрической больницы г. Хельсинки, с января 2018 года находится в реабилитационном центре под присмотром врачей. Кроме того, суд указал, что Апухтиной Л.И. были утеряны Российский внутренний паспорт и заграничный паспорт, заявление на получение которых она подала только 26.07.2018 года после подтверждения Консульством РФ в г. Хельсинки ее гражданства РФ.
Данные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, подробно мотивированы в решении. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, признаваемых законом основаниями к отмене судебных постановлений, не допущено.
Из заявленных исковых требований Апухтиной Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО70 следует, что свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества после смерти ФИО71., выданное нотариусом несовершеннолетнему ФИО72 является недействительным, поскольку нарушает его права как наследника, т.к. он имеет право на ? долю указанного наследства.
Разрешая данные требования, суд первой инстанции, анализируя приведенные выше положения материального закона, регулирующего спорные правоотношения, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Апухтиной Н.Н.
Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, соответствующими материалам дела и закону.
В соответствии с п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.
Как указано ранее, после смерти ФИО73., наследниками первой очереди по закону являлись ее дети: сын ФИО74. и сын ФИО75 по ? доле каждый.
Вместе с тем, ФИО76 умер до открытия наследства. Следовательно, его дети Апухтина Л.И. и несовершеннолетний ФИО77 наследуют по праву представления ? долю наследственного имущества ФИО78., т.е. по ? доле каждый.
Как следует из материалов дела, несовершеннолетнему ФИО79. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли наследственного имущества.
Поскольку суд пришел к выводу о восстановлении Апухтиной Л.И. срока для принятия наследства после смерти ФИО80. и признал за ней право собственности на ? долю наследственного имущества, оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, у суда не имелось.
В связи с чем, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска Апухтиной Н.Н., являются правильными.
Несостоятельны доводы апелляционных жалоб в той части, что срок для принятия наследства Апухтиной Л.И. не подлежит восстановлению, поскольку указанные доводы были предметом исследования суда первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Судебная коллегия не принимает во внимание доводы апелляционных жалоб в той части, что встречное исковое заявление подано в суд способом, противоречащим ГПК РФ.
Порядок подачи искового заявления в суд предусмотрен ст. 131 ГПК РФ.
Действительно, как следует из материалов дела, 08.06.2020 года ответчиком Апухтиной Л.И. посредством электронной почты в адрес суда было направлено встречное исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества с приложенными документами, подтверждающими обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (т.1 л.д. 176-186).
Встречное исковое заявление было принято судом к рассмотрению, о чем вынесено определение от 08.06.2020 года ( т.1 л.д. 189).
В последующем подписанное Апухтиной Л.И. встречное исковое заявление и приложенные к нему документы были представлены в суд первой инстанции, при этом подлинность подписи Апухтиной Л.И. и верность перевода документов были засвидетельствованы Посольством России в Финляндии ( т. 2 л.д. 111- 128).
Кроме того, истцом Апухтиной Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО81. не оспаривался факт того, что Апухтина Л.И. является дочерью умершего ФИО82 а следовательно имеет право на наследственное имущество по праву представления. При этом, как следует из материалов наследственного дела, Апухтиной Н.Н. в заявлении о принятии наследства Апухтина Л.И. была указана в качестве наследника. ( т.1 л.д. 59)
Доводы апелляционных жалоб в той части, что оснований для удовлетворения иска Апухтиной Л.И. о признании права собственности на наследственное имущество в судебном порядке не имелось, поскольку по результатам рассмотрения ее требований о восстановлении срока для принятия наследства, за получением свидетельства о праве на наследство она должна была обратиться к нотариусу, несостоятельны и правового значения по делу не имеют.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о том, что судом дана неправильная оценка доказательствам по делу. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, т.е. относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь доказательств, суд отразил результаты своей оценки в решении. Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Иные доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, на законность и обоснованность вынесенных по делу судебных постановлений не влияют, поскольку не содержат оснований для принятия иных решений по делу.
Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены, дело судом рассмотрено в пределах заявленных требований.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решений суда - основного и дополнительных, и, соответственно, для удовлетворения апелляционных жалоб.
Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 17 июня 2020 г., дополнительное решение Ленинского районного суда г. Курска от 21 октября 2020 г и дополнительное решение Ленинского районного суда г. Курска от 05 февраля 2021 г., оставить без изменения, а апелляционные жалобы истца (ответчика по встречному иску) Апухтиной Натальи Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО83, и ее представителя Чертушкина С.О. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
