Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1437/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 33-1437/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Головиной Е.А.,
судей: Захарова С.В., Дудовой Е.И.,
при помощнике судьи Апудиной Т.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Латыпова Я.Я. на решение Похвистневского районного суда Самарской области от 03.11.2020, которым постановлено:
"Исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Самара" к Латыпову <данные изъяты> взыскании задолженности за безучетное потребление газа удовлетворить.
Взыскать с Латыпова <данные изъяты> в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Самара" сумму задолженности за безучётное потребление газа по адресу: <адрес> размере 2 450 576, 88 рублей.
Взыскать с Латыпова <данные изъяты> в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Самара" оплаченную государственную пошлину в размере 20 452,88 рублей.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., объяснения Латыпова Я.Я. и его представителя Левина Л.Н., доводы представителя истца Кириченко О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
14.07.2020 ООО "Газпром межрегионгаз Самара" в лице представителя по доверенности Кириченко О.В. обратилось в суд с иском к Латыпову Я.Я. о взыскании задолженности за безучетное потребление газа.
Требования мотивированы тем, что ООО "Газпром межрегионгаз Самара" осуществляет газоснабжение теплицы, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, в соответствии с договором поставки природного газа N от 22.08.2019. Абонентом по договору выступает ответчик. Расчёты за потребляемый газ производились в соответствии с показаниями газового счетчика марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, установленного на теплицу. 05.04.2019 сотрудниками Общества проведено обследование системы газоснабжения теплиц, принадлежащих ответчику. В результате проверки выявлена неисправность прибора учета газа (счетчик газа не обеспечивал полного учета расходуемого газа во всем диапазоне), нарушена целостность корпуса прибора учета газа по адресу: <адрес>. По данному факту составлен акт проверки системы газоснабжения от 05.04.2019. Ответчик 19.04.2019 заменил счетчик. ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" произведён расчёт стоимости безучётного использования газа за 6 месяцев, исходя из утвержденных нормативов потребления в период с 06.10.2018 по 05.04.2019 (дата акта от 05.04.2019), а с 06.04.2019 по 19.04.2019 (дата замены прибора учета газа). Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по оплате за газ составляет 2 450 576,88 руб. (оплата по тарифу за 900 кв.м отапливаемых теплиц). Задолженность Латыповым Я.Я. не погашена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Латыпова Я.Я. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Самара" сумму задолженности за безучётное потребление газа по адресу: <адрес> размере 2 450 576, 88 рублей, стоимость оплаченной государственной пошлины в размере 20452,88 рублей.
Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, Латыпов Я.Я. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу другое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения.
Ссылается на установку поставщиком исправного прибора учета и целостность пломб, в связи с чем, выражает несогласие с выводами суда первой инстанции о том, что прибор учета газа не исправный.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны свои позиции поддержали.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Подпунктом "в" пункта 22 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 предусмотрено, что обязанностью поставщика газа является осуществление проверки, не реже 1 раза в год. При этом подпунктом "г" пункта 22 этого же постановления предусмотрена обязанность поставщика газа уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки.
Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, абонент несет определенные обязанности, в частности, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.
Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: прибор учета газа находится в исправном состоянии. (п.п. "б" п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан).
В силу п. 32 Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ООО "Газпром межрегионгаз Самара" осуществляет газоснабжение теплиц, расположенных на земельном участке, по адресу: <адрес>, в соответствии с договором поставки природного газа N от 22.08.2019. Абонентом по договору выступает Латыпов Я.Я.
Собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является Латыпов Я.Я.
В соответствии с актом проверки системы газоснабжения, 05.04.2019 сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Самара" проведено обследование системы газоснабжения теплиц по адресу: <данные изъяты> и выявлена неисправность прибора учета газа (счетчик газа не обеспечивал полного учета расходуемого газа во всем диапазоне), нарушена целостность корпуса прибора учета газа.
Ответчик 19.04.2019 заменил счетчик, согласился с выявленной истцом неисправностью прибора учета газа.
Определением суда от 26.08.2020 по данному делу назначена судебная экспертиза прибора учета газа <данные изъяты>, 2013 года выпуска.
Согласно заключению Судебно-экспертного учреждения <данные изъяты>" от 02.10.2020: прибор учета газа <данные изъяты>, 2013 года изготовления, является неисправным (л.д.105).
Указанное заключение судебной экспертизы обоснованно принято судом первой инстанции в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно содержит полные, обоснованные, мотивированные выводы, которые согласуются между собой и с иными материалами дела, а также отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы об исправности прибора учета газа, допустимыми доказательствами не подтверждены.
Правильность произведенного ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" расчёта стоимости безучётного использования газа за отопление теплиц площадью 900 квм, ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Похвистневского районного суда Самарской области от 03.11.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Латыпова Я.Я. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
