Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 33-1437/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N 33-1437/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Богатыревой Е.В.,
судей: Мерзакановой Р.А. и Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания Киреевой И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Даниленко <данные изъяты> Даниленко <данные изъяты>. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 августа 2020 года, которым постановлено:
исковые требования Юраш <данные изъяты> к Даниленко <данные изъяты> и Даниленко <данные изъяты> об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков - удовлетворить.
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 01:08:0508044:38, расположенном по адресу: <адрес> и смежном земельном участке с номером кадастровым номером 01:08:0508044:39, расположенном по адресу: <адрес>, и исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) указанных земельных участков.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 01:08:0508044:38, расположенного по адресу: <адрес> в следующих координатах характерных точек границ земельного участка:
точка
X
Y
Длина линий по схеме N5.
Б
429892,25
2231244,45
от "Б" до "Н"- 2,16 м.
Н
429892,59
2231242,02
от "Н" до "0"-14,0 м.
О
429895,03
2231228,54
от "О" до "П"-12,75 м.
П
429907,57
2231230,88
от "П" до "Р"- 0,91 м.
Р
429907,67
2231229,98
от "Р" до "С"- 7,10 м.
С
429914,69
2231231,05
от "С" до "Т"- 3,64 м.
Т
429914,08
2231234,64
от "Т" до "У"-17,75 м.
У
429931,64
2231237,26
от "У" до "Ф"- 2,51 м.
ф
429931,28
2231239,74
от "Ф" до "X"- 3,63 м.
X
429931,18
2231243,37
от "X" до "Ж"- 6,60 м.
ж
429930,91
2231249,96
от "Ж" до "Е"-11,63 м.
Е
429919,36
2231248,60
от "Е" до "Д"- 7,80 м.
д
429911,58
2231248,07
от "Д" до "Г"- 0,12 м.
г
429911,59
2231247,95
от "Г" до "В"-10,44 м.
в
429901,31
2231246,12
от "В" до "Б"- 9,21 м.
Площадь - 567 кв.м.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 01:08:0508044:39, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах характерных точек границ земельного участка:
точка
X
Y
Длина линий по схеме N5.
А
429890,41
2231258,70
от "А" до "Б"- 14,36 м.
Б
429892,25
2231244,45
от "Б" до "В"- 9,21 м.
В
429901,31
2231246,12
от "В" до "Г"-10,44 м.
Г
429911,59
2231247,95
от "Г" до "Д"- 0,12 м.
Д
429911,58
2231248,07
от "Д" до "Е"- 7,80 м.
Е
429919,36
2231248,60
от "Е" до "Ж"-11,63 м.
Ж
429930,91
2231249,96
от "Ж" до "3"- 7,78 м.
3
429930,28
2231257,71
от "3" до "И"-10,49 м.
и
429928,49
2231268,04
от "И" до "К"- 27,48 м.
к
429901,67
2231262,06
от "К" до "Л"- 1,48 м.
л
429901,94
2231260,60
от "Л" до "М"-11,0 м.
м
429891,11
2231258,65
от "М" до "А"- 0,70 м.
Площадь - 628 кв.м.
В удовлетворении иска Юраш <данные изъяты> к Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Адыгея об обязании произвести учет изменений земельного участка с кадастровым номером 01:08:0508044:N расположенного по адресу: <адрес> и смежного земельного участка с номером 01:08:0508044:N, расположенного по адресу: <адрес>. в соответствии заключением эксперта по линиям зеленого цвета согласно схеме N 5 - отказать.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., пояснения ответчика Даниленко <данные изъяты>. и ее представителя Виноградова <данные изъяты> представивших ходатайство об определении процессуального правопреемства, мнение истца Юраш <данные изъяты> и ее представителя Бачинской <данные изъяты> судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юраш <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и о постановке его на кадастровый учет. Свои требования мотивировала тем, что после постановки на кадастровый учет принадлежащего ей на праве собственности земельного участка площадью 573 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, допущена реестровая ошибка, выразившаяся в неверном определении кадастровым инженером смежной границы. В результате проведенного ответчиками, собственниками смежного земельного участка по адресу: <адрес>, межевания граница между земельными участками сдвинута вглубь земельного участка истца настолько, что она проходит сквозь ранее построенный гараж и делает невозможным въезд автомобиля на территорию домовладения.
Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" отказано Юраш <данные изъяты> во внесении исправлений в сведения государственного кадастрового учета.
Просила суд установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 01:08:0508044:N расположенном по адресу: <адрес> и смежном земельном участке с номером 01:08:0508044:N, расположенном по адресу: <адрес> и исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) указанных земельных участков;
установить границы указанных земельных участков в соответствии с результатами проведенной экспертизы;
обязать Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Адыгея произвести учет изменений земельного участка с кадастровым номером 01:08:0508044N расположенного по адресу: <адрес> и смежного земельного участка с номером 01:08:0508044:39, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии заключением эксперта.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 августа 2020 года исковые требования Юраш <данные изъяты> удовлетворены.
С вынесенным решением не согласились ответчики, подав апелляционную жалобу. Просят решение суда первой инстанции отменить, приняв по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает в обоснование доводов жалобы, что суд первой инстанции, не дав оценку обстоятельствам изменения и исторического формирования границ земельных участков, положил в основу своего решения заключение экспертизы, которые не отвечает требованиям относимости и допустимости. Полагает, что фактически имеет место спор о праве на часть земельного участка, находящегося в собственности у ответчиков.
До рассмотрения настоящего дела по существу в суд апелляционной инстанции поступили сведения о том, что 03.10.2020 ответчик Даниленко <данные изъяты> умер, в связи с чем судебной коллегией на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.
Изучив материалы дела, принимая во внимание процессуальную позицию стороны истца, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как установлено, апелляционная жалоба на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 августа 2020 года подана ответчиками 09.09.2020, то есть при жизни Даниленко <данные изъяты>
Таким образом, исходя из приведенных положений закона, апелляционную жалобу следует считать поданной уполномоченным лицом, так как на момент ее подачи смерть Даниленко <данные изъяты> не наступила.
Поскольку решение суда по настоящему делу обжаловано в апелляционном порядке и не вступило в законную силу, то судопроизводство по делу не является оконченным.
Спорное правоотношение допускает правопреемство, поэтому после смерти Даниленко <данные изъяты> должен быть определен его правопреемник в целях решения вопроса об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Принимая во внимание изложенное, так как вопрос о процессуальном правопреемстве не разрешен, до замены ответчика Даниленко <данные изъяты> правопреемником рассмотрение апелляционной жалобы невозможно, судебная коллегия полагает необходимым направить дело в суд первой инстанции для решения указанного вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ с последующим назначением поданной апелляционной жалобы на апелляционное рассмотрение с выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 44, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Юраш <данные изъяты> к Даниленко <данные изъяты> и Даниленко <данные изъяты> об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков направить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для решения вопроса в соответствии со ст. 44 ГПК РФ о процессуальном правопреемстве с выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий Е.В. Богатырева
Судьи Р.А. Мерзаканова
Ш.В. Аутлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
