Определение Сахалинского областного суда от 28 июля 2020 года №33-1437/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 33-1437/2020
Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Марьенковой А.В., при помощнике судьи Оленцовой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр" к Киреевой Зинаиде Константиновне, Кирееву Владимиру Максимовичу, Муравьевой Джульетте Владимировне о взыскании судебных издержек,
по частной жалобе генерального директора ООО "Расчетно-кассовый центр" Никитенко Е.Ю. на определение Углегорского городского суда от 09 июня 2020 года, которым исковое заявление оставлено без движения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., суд
УСТАНОВИЛ:
08.06.2020 ООО "РКЦ" обратилось в суд с заявлением к Киреевой З.К., Кирееву В.М., Муравьевой Д.В. о взыскании судебных издержек, понесенных в результате рассмотрения гражданского дела по иску ООО "РКЦ" к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого ставит вопрос представитель ООО "Расчетно-кассовый центр" Никитенко Е.Ю. в частной жалобе.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч.3 ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В абз.3 п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" даны разъяснения, в соответствии с которыми если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Принимая во внимание содержание ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями которой не предусмотрена возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения, прихожу к выводу о том, что частная жалоба представителя ООО "Расчетно-кассовый центр" Никитенко Е.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу представителя ООО "Расчетно-кассовый центр" Никитенко Е.Ю. на определение Углегорского городского суда от 09 июня 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: Марьенкова А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка