Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1437/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 33-1437/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе
председательствующего судьи Леденских И.В.
и судей Баталовой С.В., Обуховой С.Г.
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецова Е.Г. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 29.01.2019 по иску Кузнецова Е.Г. к УФПС Кировской области филиалу ФГУП "Почта России" Кировский почтамт о признании действий незаконными.
Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов Е.Г. обратился в суд с иском к УФПС Кировской области - филиалу ФГУП "Почта России" о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование иска указал, что 04.05.2018 передал ответчику претензию по факту невручения направленного истцом заказного письма. В установленный срок ответ на претензию не предоставлен. Просил суд признать незаконными действия УФПС Кировской области - филиала ФГУП "Почта России" по несвоевременному ответу на претензию, обязать ответчика исправить допущенное нарушение.
Судом постановлено решение, которым требования Кузнецова Е.Г. удовлетворены частично, признано незаконным бездействие УФПС Кировской области - филиала ФГУП "Почта России" по несвоевременному ответу на претензию от 04.05.2018. В остальной части в иске отказано.
С вынесенным решением не согласен Кузнецов Е.Г., в апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности устранить допущенное нарушение. В обоснование жалобы указывает на то, что в материалах дела имеется копия ответа на претензию, однако доказательств, подтверждающих ее направление Кузнецову Е.Г., ответчиком не представлено.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель УФПС Кировской области - филиала ФГУП "Почта России" Баталова Л.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя УФПС Кировской области - филиала ФГУП "Почта России" Баталовой Л.А., поддержавшей доводы, изложенные в возражениях на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 17.07.1990 N 176-ФЗ "О почтовой связи" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.
Согласно ст. 37 Федерального закона от 17.07.1990 N 176-ФЗ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда. Письменные ответы на претензии должны быть даны в следующие сроки: на претензии по почтовым отправлениям и почтовым переводам денежных средств, пересылаемых (переводимых) в пределах одного населенного пункта, - в течение пяти дней; на претензии по всем другим почтовым отправлениям и почтовым переводам денежных средств - в течение тридцати дней.
Из материалов дела следует, что 19 марта 2018 года Кузнецовым Е.Г. в почтовое отделение передано на отправку заказное письмо на имя <данные изъяты> Данное письмо адресатом не получено, вернулось отправителю.
4 мая 2019 года истец предъявил ответчику претензию, просил объяснить причины невручения данного заказного письма.
13 июня 2018 Кузнецов Е.Г. обратился с исковым заявлением к ФГУП "Почта России" о признании незаконными действий по непредставлению ответа на указанную претензию.
Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 17.07.2018 исковое заявление оставлено без рассмотрения связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
В удовлетворении заявления Кузнецова Е.Г. об отмене данного определения отказано определением Первомайского районного суда города Кирова от 15 октября 2018 года.
В материалах вышеуказанного гражданского дела N2-2120/2018 имеется поступивший в суд 11 июля 2018 года отзыв УФПС Кировской области на исковое заявление Кузнецова Е.Г. с приложенной к нему копией ответа организации от 04 июня 2018 года на претензию Кузнецова Е.Г. от 04 мая 2018 года. При рассмотрении настоящего спора представитель ответчика ссылался на отправку данного ответа на претензию истцу простым письмом.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что ответ на претензию истца дан ответчиком по истечении срока, установленного Федеральным законом "О почтовой связи", пришел к выводу о частичном удовлетворении требований Кузнецова Е.Г., признав незаконными действия ответчика по непредставлению письменного ответа на претензию в установленный законом срок.
Учитывая, что обязанность, предусмотренная ст. 37 Федерального закона "О почтовой связи", ответчиком исполнена, ответ на претензию Кузнецову Е.Г. дан, хотя и с нарушением установленного срока, в удовлетворении требований об устранении допущенных нарушений судом обоснованно отказано. Письменный ответ на претензию представлен ответчиком в материалы гражданского дела.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда, в обжалованной части, является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в обжалованной части. Оснований для отмены и изменения судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Первомайского районного суда г. Кирова от 29.01.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
