Дата принятия: 20 июня 2018г.
Номер документа: 33-1437/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2018 года Дело N 33-1437/2018
20 июня 2018г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.
судей Сергейчика И.М. и Хухры Н.В.
при секретаре Ивановой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 апреля 2018г. о прекращении производства по делу,
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к Умерову Ш.Э. о взыскании кредита в сумме 246000 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 186642 рубля 12 копеек, пени в сумме 103357 рублей 16 копеек. В обоснование иска указано, что 11 июля 2014г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Умеровым Ш.Э. был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 246000 рублей под 22% годовых сроком до 30 ноября 2018г., а заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако Умеров Ш.Э. обязательства по договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 11 января 2018г. образовалась задолженность в указанном выше размере.
Определением Новгородского районного суда от 26 апреля 2018г. производство по делу прекращено в связи со смертью Умерова Ш.Э.
В частной жалобе конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит отменить указанное определение суда. Полагает, что оснований для прекращения производства по делу не имелось, т.к. спорное правоотношение допускает правопреемство.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения не находит.
В силу ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Следовательно, смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском.
Как следует из материалов дела, Умеров Ш.Э., к которому истцом предъявлены исковые требования, умер <...>, в силу чего прекратилась его правоспособность. Исковое заявление направлено истцом в суд посредством почтовой связи 25 февраля 2018г., т.е. после смерти Умерова Ш.Э.
Таким образом, истцом требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, поскольку гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Согласно разъяснениям, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
На основании изложенного прекращение производства по делу является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, как несостоятельные.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 апреля 2018г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: И.М. Сергейчик
Н.В. Хухра
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
