Определение Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2021 года №33-14371/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2021 года Дело N 33-14371/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Песецкая С.В.,
при секретаре-помощнике <...>
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя АО "Боровицкое Страховое Общество" по доверенности Васильевой М.М. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2020 года возвращена частная жалоба АО "Боровицкое Страховое Общество" на определение от 22 сентября 2020 года по основанию, предусмотренному статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе АО "Боровицкое Страховое Общество" просит обжалуемое процессуальное решение отменить, ссылаясь на то, что у суда не имелось предусмотренных законом оснований к возвращению поданной ими частной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда о возврате искового заявления рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения по следующим основаниям.
Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого процессуального решения, САО " Эрго" указывает в частной жалобе, что у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований к возращению поданной обществом жалобы.
Между тем, указанный довод нельзя признать состоятельным.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения которой подлежат применению при производстве по частным жалобам в силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что частная жалоба АО "Боровицкое Страховое Общество" на определение Советского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2020 года была подана посредством почтовой связи 05 ноября 2020 года, то есть за пределами установленного законом срока для обжалования указанного судебного постановления; просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока в указанной жалобе отсутствует.
В этой связи судья обоснованно пришел к выводу о том, что поданная АО "Боровицкое Страховое Общество" частная жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению частной жалобы АО "Боровицкое Страховое Общество" и к отмене определения Советского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2020 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу АО "Боровицкое Страховое Общество" - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка