Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-14369/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.

судей Семеновой О.В., Ковалева А.М.

при секретаре Черникове С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-368/2021 по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Андрееву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по апелляционной жалобе Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 12 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Зинкиной И.В., судебная коллегия

установила:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Администрации Краснолучского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 июня 2015 года АО "Россельхозбанк" в лице Операционного офиса N 3349/7/1 Ростовского РФ ОАО "Россельхозбанк" и ФИО9 было заключено соглашение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о предоставлении кредита в размере 68 800рублей сроком на 5 лет под 19,5% годовых. Банк исполнил обязательства в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора, денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно ответу нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области Туляковой И.В. от 11 марта 2020 года исх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в ее производстве имеется наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН открытое после умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

По состоянию на 07 апреля 2020 года задолженность ФИО1 по соглашению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составляет 33189 рублей 74 копейки, из которых: 22 862 рубля 81 копейка - просроченная задолженность по основному долгу; 3862 рубля 79 копеек - срочная задолженность по основному долгу; проценты за пользование кредитом за период с 27 июня 2015 года по 07 апреля 2020 года - 6 464 рубля 14 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать задолженность по соглашению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26 июня 2015 года по состоянию на 07 апреля 2020 года в сумме 33 189 рублей 74 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 195 рублей 69 копеек.

Определением суда от 25 марта 2021 года по ходатайству АО "Россельхозбанк" произведена замена ненадлежащих ответчиков Администрации Краснолучского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области и Территориального управления Росимущества в Ростовской области на надлежащего Андреева Е.Н.

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 12 мая 2021 г. в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Андрееву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по соглашению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.06.2015 года отказано.

Не согласившись с указанным решением, АО "Российский Сельскохозяйственный банк" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы апеллянт повторяет обстоятельства дела, указывая, что при рассмотрении дела установлен круг наследников и объем наследственной массы. При этом, судом необоснованно не принято признание исковых требований Андреевым Е.Н. и отказано в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате слушания дела надлежащим образом, в порядке ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 810, 811, 819, 1112, 1175, 464 Гражданского кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и исходил из того, что истцом не представлены сведения о наличии и размере стоимости наследственного имущества, распределении наследственной массы между наследниками.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 26 июня 2015 года между АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 68 800 рублей 00 копеек под 19,5 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита - 26 июня 2020 года. Оплата кредита производится 10-го числа каждого месяца в размере аннуитентного платежа 1803 рубля 69 копеек. ФИО1 обязывался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных соглашением.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07 апреля 2020 года задолженность ФИО1 по соглашению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26 июня 2015 года перед АО "Россельхозбанк" составляет 33 189 рублей 74 копейка, из которых: срочная задолженность по основному долгу - 3862 рубля 79 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 22 862 рубля 81 копейка; проценты за пользование кредитом за период с 27 июня 2015 года по 07 апреля 2020 года - 6 464 рубля 14 копеек.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Из сообщения нотариуса Туляковой И.В. Октябрьского нотариального округа Ростовской области от 17 марта 2021 года следует, что после смерти ФИО1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заведено наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с заявлением о принятии наследства обратился Андреев Е.Н. (сын), который является наследником по закону.

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями.

Из сообщения банка Ростовский РФ АО "Россельхозбанк" следует, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО1 имелось два счета с остатком денежных средств: 39 рублей 82 копейки и 755 рублей 70 копеек, по состоянию на 08.02.2019 имелось два счета, на которых остаток денежных средств составлял - 0 рублей и 755 рублей 76 копеек.

Согласно ответу от 08 февраля 2019 года, свидетельство о праве на наследство по закону было выдано 05 марта 2019 года Андрееву Е.Н. на денежные вклады, хранящиеся в АО "Россельхозбанк" с указанием двух счетов, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих наследодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность предоставлять суду доказательства, доказывать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных доводов, закон - ст.56 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу. Таким образом, именно на АО "Российский Сельскохозяйственный банк" лежала обязанность доказать достаточность принятого наследником должника наследственного имущества, для погашения образовавшейся задолженности. Таких доказательств истец в суд не представил.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

В данном случае по делу установлено, что Андреевым Е.Н. принято наследство в сумме 755рублей 76 копеек, получено свидетельство о праве на наследство.

С учетом установленных по делу обстоятельств и положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит необоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, со ссылкой на то, что истцом не представлены сведения о наличии и размере стоимости наследственного имущества, распределении наследственной массы между наследниками.

Напротив, по делу установлен объем наследственной массы в виде денежных средств. При этом сведений о том, что кто-то еще кроме Андреева Е.Н. принял наследство, материалы дела не содержат, и Андреев Е.Н. на это не указывал.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных банком требований в пределах полученных в порядке наследования Андреевым Е.Н. денежных средств в сумме 755 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 12 мая 2021 года отменить.

Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Андрееву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.

взыскать с Андреева Евгения Николаевича в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" денежные средства в сумме 755 рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Мотивированный текст определения изготовлен 27 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка