Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-14367/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гилманов Р.Р., изучив апелляционную жалобу Маллямовой Эльвины Ильфатовны, Хайрутдиновой Разины Земеловны на решение Советского районного суда города Казани от 16 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Низамовой Натальи Дмитриевны к Маллямовой Эльвине Ильфатовне, Хайрутдиновой Разине Земеловне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Хайрутдиновой Разины Земеловны, Маллямовой Эльвины Ильфатовны к Низамовой Наталье Дмитриевне о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче ключей от двери квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда города Казани от 16 апреля 2021 года по указанному гражданскому делу исковые требования удовлетворены частично.

Дополнительным решением Советского районного суда города Казани от 17 мая 2021 года по указанному гражданскому делу встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным решением от 16 апреля 2021 года, Маллямова Э.И., Хайрутдинова Р.З. подали апелляционную жалобу.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из материалов дела видно, что заявители обжалуют именно решение от 16 апреля 2021 года, указанное следует из самого текста апелляционной жалобы и, в частности, из просительной части апелляционной жалобы, из которой следует, что они не согласны с решением суда в части удовлетворения исковых требований Низамовой Н.Д.

При этом ссылка заявителей в апелляционной жалобе на дату принятия решения 17 мая 2021 года не может служить основанием считать, что ими обжалуется дополнительное решение от 17 мая 2021 года, поскольку, как указано выше, из содержания апелляционной жалобы следует, что заявители не согласны с решением от 16 апреля 2021 года, доводов о несогласии с дополнительным решением от 17 мая 2021 года апелляционная жалоба не содержит.

Последним днем подачи апелляционной жалобы на решение от 16 апреля 2021 года является 24 мая 2021 года. Апелляционная жалоба подана заявителями в почтовое отделение 18 июня 2021 года.

В связи чем апелляционная жалоба подана с пропуском срока, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление Маллямовой Э.И., Хайрутдиновой Р.З. о восстановлении данного срока в материалах дела отсутствует.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 225, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело по иску Низамовой Натальи Дмитриевны к Маллямовой Эльвине Ильфатовне, Хайрутдиновой Разине Земеловне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Хайрутдиновой Разины Земеловны, Маллямовой Эльвины Ильфатовны к Низамовой Наталье Дмитриевне о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче ключей от двери квартиры, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой Маллямовой Эльвины Ильфатовны, Хайрутдиновой Разины Земеловны на решение Советского районного суда города Казани от 16 апреля 2021 года для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения лицам, подавшим апелляционную жалобу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Гилманов Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка