Дата принятия: 05 октября 2021г.
Номер документа: 33-14365/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2021 года Дело N 33-14365/2021
г. Екатеринбург
05.10.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрел в открытом судебном заседании по частной жалобе Петрухновской Е.С. на определение Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 22.07.2021 о процессуальном правопреемстве (замене стороны должника) гражданское дело по иску Леонова А.А. к Петрухновскому С.И. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Смагиной И.Л., объяснения представителя Петрухновской Е.С. Рощектаевой К.А., поддержавшей доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 26.03.2012, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.06.2014, с Петрухновского С.И. в пользу Леонова А.А. взысканы денежные средства в общей сумме 5136812,50руб.
Возбуждено исполнительное производство.
03.06.2021 Леонов А.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи со смертью ПетруховскогоС.И., указав, что в апреле 2019 года должник умер, после его смерти осталось наследственное имущество, принятое его наследниками.
Определением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 22.07.2021 установлено процессуальное правопреемство; произведена замена должника ПетрухновскогоС.И. на его дочь - наследника по закону - Петрухновскую Е.С.; определено: производить взыскание с Петрухновской Е.С. в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
В частной жалобе, ошибочно поименованной, как "апелляционная", представитель Петрухновской Е.С. просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на необходимость определения конкретного состава наследственного имущества и его стоимости, принятого наследником.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Как следует из материалов дела, должник ПетрухновскийС.И. умер 25.04.2019, его наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома по адресу: <адрес>, и земельного участка по адресу: <адрес>, приняла его дочь Петруховская Е.С. (т. I, л.д. 199-213).
Установив, что возникшие правоотношения допускают правопреемство, решение суда Петрухновским С.И. при жизни не исполнено, наследник Петрухновская Е.С. приняла наследство, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, пришел к выводу о наличии правовых оснований для замены стороны должника, указав в определении, что взыскание денежных средств следует производить лишь в пределах стоимости перешедшего в пользу наследника наследственного имущества.
Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального и гражданского процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
Вопреки доводам частной жалобы, судом при разрешении процессуального вопроса о замене стороны должника на стадии принудительного исполнения решения суда учтены требования статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наличие спора о праве собственности на часть наследственного имущества Петрухновского С.И. само по себе на возможность исполнения решения суда по настоящему делу его наследником в пределах стоимости перешедшего наследства не влияет.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 22.07.2021 оставить без изменения, частную жалобу представителя Петрухновской Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
