Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-14363/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Якуповой Н.Н.

судей Батршиной Ю.А., Ишбулатовой Е.И.

с участием прокурора Сафина А.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валиуллиным Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сапожниковой Л.А. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2021 г.,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Якуповой Н.Н., судебная коллегия

установила:

Сапожникова Л.А. обратилась в суд с иском к Пашину Ю.А. о возмещении вреда причиненного административным правонарушением.

В обоснование иска указано, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан ФИО1 от 5 февраля 2020 г. ответчик Пашин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Как установлено мировым судом, 2 мая 2019 г. в 12 ч. 30 мин. Пашин Ю.А. нанес ей телесные повреждения, а именно схватив за куртку, ударил её два раза спиной об стенку сарая, отчего она испытала сильную физическую боль. В судебном заседании Пашин Ю.А. вину признал.

Указанными противоправными действиями ей причинен огромный моральный вред, который она оценивает в 500 000 рублей. Она испытывает сильные нравственные и душевные страдания, так как совершенно беспричинно на территории своего хозяйства была избита Пашиным Ю.А.

В результате избиения Пашиным Ю.А. она испытала сильную физическую боль и последствия данного избиения до сих пор дают о себе знать, так как у неё сильно болит спина и постоянно скачет давление. В настоящее время Пашин, чувствуя свою безнаказанность, запугивает её малолетнего внука, сломал замок в баню и продолжают строить в её отношении всякие козни. В то же время обстоятельства произошедшего дела таковы, что Пашин Ю.А. совершил фактически ряд уголовных преступлений в отношении неё, при этом избил её, угрожал физической расправой и уничтожением её имущества, самоуправно проник на территорию её домовладения, привел в негодность садовые насаждения, испортил землю, все замусорил. Последствия причинения ей Пашиным Ю.А. телесных повреждений негативно сказывается на её здоровье, о чем свидетельствуют выводы медицинских исследований. Нанесенные ей Пашиным Ю.А. побои имеют последствия, так как она страдает рядом тяжелых заболеваний, у неё больное сердце, грыжа позвоночника, ослаблена диафрагма, она перенесла три операции. Без медикаментов истица не может обходиться ни дня, в любой момент могут возникнуть обострения, тем более, что Пашин Ю.А. схватив её, бил больной спиной об стену сарая. Негативные последствия этих избиений нашли свое отражение в медицинских документах. Все эти обстоятельства с бесспорностью свидетельствуют о наличии состава преступления в действиях Пашина Ю.А., который кроме всего прочего обещал поджечь их дом и расправится с ними физически и у неё имеются все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. С учетом поведения Пашина Ю.А., его агрессивности проявленной в отношении неё, его обещания физически расправиться с ней и поджечь её дом дают ей реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, а также за сохранность её имущества.

Тем более, что после случившегося Пашин Ю.А. осознавая свою безнаказанность продолжает в отношении неё противоправные действия, бросает на территорию её домовладения головешки дров, что может привести к пожару и уничтожению её домовладения, он также набросал на её территорию шифер, которым она прикрыла просвет в заборе. Учитывая циничность и жестокость действий Пашина Ю.А. в отношении неё, который даже не извинился перед ней, и продолжает всячески издеваться над ней, просит взыскать с Пашина Ю.А. в её пользу возмещение морального вреда в размере 500 000 рублей.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2021 г. исковые требования Сапожниковой Л.А. к Пашину Ю.А. о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением - удовлетворены частично. В пользу Сапожниковой Л.А. с Пашина Ю.А. взыскано в возмещение морального вреда 5 000 рублей.

В апелляционной жалобе Сапожникова Л.А. просит решение суда изменить, удовлетворив его требования в полном объеме. Указывает, что судом не учтены все обстоятельства дела, а также необоснованно снижена сумма компенсации морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Шаранского района Республики Башкортостан просит оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурором дано заключение об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Заслушав заключение прокурора, выслушав Сапожникову Л.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

В силу п. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, а какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 указанного Кодекса, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи от 5 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, ответчик признан виновным в умышленном нанесении Сапожниковой Л.А. побоев, причинивших физическую боль.

Личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Привлечение лица к административной ответственности не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком были причинены истцу телесные повреждения: кровоподтеки левого предплечья, правого бедра, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, повлекших физические и нравственные страдания, переживания, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд принял во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истца, обстоятельства при которых были нарушены ее личные неимущественные права, их объем, сильный эмоциональный стресс истца в связи с данными обстоятельствами, также учел индивидуальные особенности сторон, возраст и состояние здоровья истца, требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения, посчитал возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с размером присужденной истцу компенсации, определенной судом с учетом положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ соразмерно последствиям нарушения прав Сапожниковой Л.А., оснований для его (размера) переоценки не имеется.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд неправильно оценил представленные доказательства, является несостоятельной, поскольку в силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оснований для увеличения установленного судом первой инстанции размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает, поскольку определенная судом к взысканию сумма соответствует установленным по делу обстоятельствам и способствует восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

В целом, доводы апелляционной жалобы Сапожниковой Л.А. выражают несогласие с размером присужденной компенсации морального вреда и не содержат какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого судебного решения.

Нарушений норм гражданского и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения по настоящему делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сапожниковой Л.А. без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Якупова

судьи Ю.А. Батршина

Е.И. Ишбулатова

Судебное постановление в окончательной форме изготовлено 25 августа 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка