Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1436/2021
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 года Дело N 33-1436/2021
Кировский областной суд в составе
судьи Аносовой Е.Н.,
при секретаре Шубиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 06 апреля 2021 года материал по частной жалобе Соболева Д.А. на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 03 февраля 2021 года, которым администрации муниципального образования Залазнинское сельское поселение Омутнинского района Кировской области предоставлена отсрочка исполнения решения Омутнинского районного суда Кировской области от 17.07.2018 по делу N 2-464/2018 на срок до 01.06.2021,
установил:
администрация муниципального образования Залазнинское сельское поселение Омутнинского района Кировской области (далее - администрация, заявитель) обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Омутнинского районного суда Кировской области от 17.07.2018. В обоснование требований указано, что администрацией с ООО "Строительная компания "Развитие" заключён муниципальный контракт N от <дата> на выполнение работ по ремонту стен и перекрытий жилого помещения по адресу: <адрес> Работы выполнены с недостатками, в связи с чем администрация направила в Арбитражный суд Кировской области исковое заявление к подрядчику о возложении обязанности их устранить. Судебное заседание по делу отложено на 25.03.2021. Постановлением Омутнинского МОСП от <дата> администрации назначен новый срок исполнения решения суда до 02.01.2021. Также указано на невозможность в зимний период производить ремонтные работы внутри и снаружи помещения. Неисполнение решения суда грозит администрации административным штрафом, что еще сильнее усугубит неблагополучное финансовое состояние бюджета поселения. С учетом изложенного, администрация просила предоставить отсрочку исполнения решения сроком до 01.06.2021,
Судом постановлено вышеприведенное определение.
С определением не согласен Соболев Д.А., в частной жалобе просит его отменить как незаконное. В обоснование жалобы указал, что копию заявления о предоставлении отсрочки, на что указано в определении, он не получал, соответственно, не мог представить возражения. В направленном администрацией конверте была только копия решения Арбитражного суда, и просьба о написании им заявления об отказе от выполнения работ. В нарушение ч.1 ст.201.1 ГПК РФ суд не уведомил его о дате судебного заседания, не выяснил вопрос получена ли копия заявления заинтересованными лицами, уклонился от выяснения вопросов о выделении администрации денежных средств для выполнения работ, и самоустранении главы администрации от осуществления контроля за подрядчиками, вследствие чего результат работ не был достигнут. Считает, что каких-либо препятствий для выполнения работ в зимнее время не имеется, поскольку потолочное перекрытие можно выпрямить без его вскрытия и охлаждения помещения - посредством струпционной системы натяжения, установить которую можно на чердачном помещении.
Администрация муниципального образования Залазнинское сельское поселение Омутнинского района в возражениях на частную жалобу указала на законность и обоснованность определения суда.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, проверив законность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу требований ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
По смыслу указанных норм, право решения вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что решением Омутнинского районного суда Кировской области от 17.07.2018, вступившим в законную силу <дата> на муниципальное образование Залазнинское сельское поселение Омутнинского района Кировской области в лице его администрации возложена обязанность в срок до 01.02.2019 провести ремонтные работы по устранению провисания перекрытия в центральной части жилого помещения по отношению к перегородкам и кладке печной трубы, по устранению уклона пола в сторону входной двери жилого помещения по адресу: <адрес>
<дата> администрацией заключен муниципальный контракт с ООО "Строительная компания "Развитие" N на выполнение работ по ремонту стен и перекрытий вышеуказанного жилого помещения. Срок исполнения установлен до 10.07.2020. Акты о приемке выполненных работ подписаны 11.06.2020.
19.08.2020 актом совершения исполнительных действий зафиксировано, что ремонтные работы выполнены, но имеются провисания в центральной части жилого помещения по отклонению к перегородкам и кладке печной трубы и уклон пола в сторону входной двери.
24.09.2020 администрация подала исковое заявление в Арбитражный суд Кировской области к ООО СК "Развитие" о возложении обязанности устранить недостатки, выявленные после окончания ремонтных работ.
<дата> судебным приставом-исполнителем Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области принято постановление об окончании исполнительного производства N и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.
Исполнительный лист вновь предъявлен к взысканию и судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от <дата> и <дата> должнику были установлены сроки для исполнения требований исполнительного документа до 02.01.2021 и до 26.02.2021 соответственно.
Определением судьи Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2020 судебное заседание по делу по иску администрации к ООО СК "Развитие" отложено на 20.01.2021.
На момент вынесения обжалуемого определения дело арбитражным судом не было рассмотрено.
Удовлетворяя заявленные требования о предоставлении отсрочки сроком до 01.06.2021, судья первой инстанции, руководствуясь вышеприведенным правовыми нормами, исходил из того, что администрацией были приняты меры к исполнению решения суда, невозможность исполнения решения суда в настоящее время вызвана причинами, независящими от должника, поскольку арбитражным судом рассматривается спор о надлежащем исполнении муниципального контракта на проведение ремонтных работ в спорном жилом помещении, администрация, не являясь строительной организацией, не может за счёт своих сил и средств выполнить ремонтные работы.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами районного судьи, которые соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что заявление о предоставлении отсрочки не было получено Соболевым А.Н. по почте, не могут быть приняты во внимание.
В материалах дела имеется почтовая квитанция N от 11.12.2020 об отправке администрацией копии заявления о предоставлении отсрочки с приложениями в адрес Соболева А.Н., которое по сведениям сайта Почта России вручено ему 14.12.2020 (л.д.186). В связи с тем, что заявление администрации определением судьи от 18.12.2020 было оставлено без движения, 13.01.2021 в адрес Соболева А.Н. было направлено повторное письмо с заявлением о предоставлении отсрочки, что подтверждается почтовой квитанцией N, которое было получено им 26.01.2021 (л.д.196-198). Оснований полагать, что администрацией целенаправленно дважды в адрес Соболева А.Н. были направлены только приложенные к заявлению об отсрочке документы (определение арбитражного суда, просьба главы администрации об отказе от выполнения работ) без заявления о предоставлении отсрочки, не имеется.
Вопреки доводам жалобы заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в соответствии со ст.203.1 ГПК РФ рассматривается без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле. Вызов лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, возможен, если судом будет установлена необходимость в этом, которую в данном случае судья не усмотрел.
Доводы жалобы на отсутствие препятствий для выполнения работ в зимнее время, поскольку потолочное перекрытие можно выпрямить без его вскрытия и охлаждения помещения - посредством струпционной системы натяжения, установить которую можно на чердачном помещении, отмену определения не влекут, поскольку данное обстоятельство являлось одним из оснований для предоставления отсрочки, указанных администрацией, и не указано судьей в качестве основания удовлетворения заявления.
Обстоятельств, которые подвергали бы сомнению правильность выводов суда первой инстанции и могли бы служить основанием для отмены определения, частная жалоба не содержит.
В силу изложенного, определение является законным и обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 03 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья - Е.Н. Аносова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
