Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1436/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2019 года Дело N 33-1436/2019
Судья 1 инстанции: Карташова Н.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Бондаренко Е.И., Удальцова А.В.
при секретаре Бородулиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 10 апреля 2019 года дело по частной жалобе Курабцева Александра Алексеевича на определение Петушинского районного суда Владимирской области от 30 января 2019 года, которым частная жалоба Курабцева А.А. оставлена без движения и предложено устранить недостатки.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
11 января 2019 года состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления Демидовой В.Е. о взыскании судебных расходов с Курабцева А.А. Судебное заседание суда было отложено на 07 февраля 2019 года.
Определением суда от 11 января 2019 года отказано Курабцеву А.А. в удовлетворении отвода судье Карташовой Н.А.
Курабцев А.А. принес частную жалобу на определение суда от 11 января 2019 года со ссылкой на ст. 104 ГПК РФ, не указав какое определение суда и по каким основаниям он просит отменить.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Курабцев А.А. просит определение отменить как незаконное, принятое с нарушением его прав и свобод.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, ч.5 ст. 322 ГПК РФ частная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, относительно обжалуемого судебного постановления, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным. Жалобы и приложенные к ним документы, предоставляются по числу лиц, участвующих в деле.
В силуч.1 ст.323 ПК РФ при подаче апелляционных жалоб, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса РФ, судья не позднее чем через 5 дней со дня поступления жалобы, представления, выносит определение об оставлении жалобы без движения и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков.
Установив, что частная жалоба Курабцевым А.А. подана в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.322 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно оставил частную жалобу без движения, предложив указать какое именно определение суда и о чем обжалуется, с указанием требований относительно обжалуемого определения и представления жалобы по количеству лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба по существу не содержит доводов об отмене определения, а указывает на несогласие с действиями судей Петушинского районного суда Владимирской области.
Выводы, изложенные в определении суда, являются законными и обоснованными, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене принято судебного определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петушинского районного суда Владимирской области от 30 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Курабцева Александра Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи Е.И. Бондаренко
А.В.Удальцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
