Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 33-1436/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 33-1436/2019
14 мая 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Хухры Н.В.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. материал по частной жалобе Штрейса С.И. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Штрейс С.И. обратился в суд с иском к Кирилловой М.М. об определении доли в праве совместной собственности на дачное строение и разделе земельного участка, указав, что строительство дома на принадлежащем ему земельном участке начато до брака с ответчицей за счет его собственных средств, полученных от продажи иного имущества и имевшихся накоплений. В связи с чем земельный участок и жилой дом являются его добрачным имуществом и разделу не подлежат, что не учтено судом при рассмотрении иного гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества.
Определением судьи от 15 марта 2019 года отказано в принятии настоящего искового заявления со ссылкой на вступившее в законную силу судебное решение между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Не согласившись с указанным определением, Штрейс С.И. 9 апреля 2019 года подал частную жалобу.
Определением судьи от 12 апреля 2019 года частная жалоба Штрейса С.И. возвращена заявителю со ссылкой на пропуск установленного законом срока для обжалования судебного акта и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В частной жалобе Штрейс С.И. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая, что частная жалоба им подана в установленный законом срок с момента получения копии судебного акта.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из буквального содержания приведённой правовой нормы видно, что датой, с наступлением которой следует исчислять начало пятнадцатидневного срока для обжалования судебного акта, является дата вынесения такого акта, то есть, в данном случае - обжалуемого определения - 15.03.2019г.
Согласно п.2, ч.1, ст.324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение судьи от 15 марта 2019 года Штрейсом С.И. подана 9 апреля 2019 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока на 8 дней. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения судьи в частной жалобе не содержалось.
При таких обстоятельствах, определение судьи соответствует закону.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании закона, а потому они не могут быть приняты во внимание.
Штрейс С.И. не лишен права на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования вышеуказанного судебного определения.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Штрейса С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Хухра Н.В.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
