Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 июля 2019 года №33-1436/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N 33-1436/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Мерзакановой Р.А., Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре Лесной В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Воробьевой О.И. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28 мая 2019 года, которым постановлено:
иск ПАО КБ "Восточный" к Воробьевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора -удовлетворить полностью.
Взыскать с Воробьевой ФИО8 в пользу Л1 АО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N N от 16.06.2013 в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по неустойке, деленной на просроченный к возврату основной долг в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к ответчику Воробьевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в
обоснование заявленных тр6бованийц, что 16.06.2013 ответчик Воробьева О.И., выступавшая в роли заемщика, и истец ПАО КБ "Восточный" заключили кредитный договор N N о предоставлении взаймы Воробьевой О.И. <данные изъяты> рублей на срок-до востребования с уплатой процентов в размере 37% годовых. Ответчик Воробьева О.И. согласилась на получение кредита на условиях истца ПАО КБ "Восточный", изложенных в договоре, удостоверив это своей подписью. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик Воробьева О.И. надлежащим образом не производила ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на 16.04.2018 задолженность ответчика Воробьевой О.И. перед истцом ПАО КБ "Восточный" составила <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с Воробьевой О.И. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Суд принял изложенное выше решение.
В своей апелляционной жалобе ответчик Воробьева О.И. просит отменить решение суда первой инстанции. Считает, что суд необоснованно отклонил возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Полагает, что обратившись в декабре 2016 г. за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка N 130 Выселковского района Краснодарского края, у истца прервался срок исковой давности, таким образом он обратился в суд, в пределах срока исковой давности. Между тем, о нарушении своих прав истец узнал в июле 2014 года, после того как 11.06.2014 был произведен последний платеж ответчиком и, начиная с июля 2014 года, оплата по исполнению обязательств по кредитному договору от ответчика истцу не поступала. В связи с изложенным полагает, что срок исковой давности истекал в июле 2017 года, а с учетом обращения истца за судебным приказом подлежал продлению на 8 месяцев - до марта 2018 года.
Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с правилами ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив возможность слушания дела в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как установлено судом, 16.06.2013 между ПАО КБ "Восточный" и Воробьевой О.И. был заключен кредитный договор N 13/7356/00000/400652 на сумму - <данные изъяты> рублей, на срок - до востребования с уплатой процентов в размере 37% годовых (л.д. 8, 9).
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик взял на себя обязательства по погашению кредитной задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик Воробьева О.И. надлежащим образом не производила ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на 16.04.2018 за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
16.12.2016 по заявлению ПАО "Восточный экспресс банк" судьей судебного участка N130 Выселковского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Воробьевой О.И. задолженности по кредитному договору за период с 13.07.2014 по 31.10.2016 в размере <данные изъяты> руб., который был отменен определением от 20.07.2017 по заявлению Воробьевой О.И.
Заочным решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 13.06.2018 с ответчика Воробьевой О.И. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" была взыскана задолженность по кредитному договору N 13/7356/00000/400652 от 16.06.2013 в размере <данные изъяты> рублей.
Однако по заявлению ответчика заочное решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 13.06.2018 определением суда от 04.03.2019 отменено, дело передано на рассмотрение по подсудности в Тахатмукайский районный суд Республики Адыгея.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, учитывая, что срок исковой давности наступил с момента предъявления кредитором требований 16.12.2016, доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности основаны на неверном истолковании норм процессуального права и опровергаются установленными обстоятельствами дела.
При этом размер взысканной судом задолженности ответчиком не оспорен, допустимых доказательств, свидетельствующих об ином расчете задолженности либо о признании условий кредитного договора недействительными в дело не представлено.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28 мая 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Воробьевой ФИО9 - без удовлетворения.
Председательствующий Боджоков Н.К.,
Судьи Мерзаканова Р.А. и Тхагапсова Е.А. - подписи.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка