Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: 33-1436/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N 33-1436/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием прокурора Мокаева А.М., Бухтиярова Г.М. и его представителя Псомиади Т.Н., Королёва Н.В. и его представителя Ненашевой А.Н.
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухтиярова Геннадия Митрофановича к Королёву Николаю Васильевичу о возмещении вреда, причинённого здоровью и морального вреда, причиненного преступлением,
по апелляционному представлению прокурора Прохладненского района КБР, по апелляционным жалобам Бухтиярова Геннадия Митрофановича и Королёва Николая Васильевича
на решение Прохладненского районного суда КБР от 05 апреля 2019 года.
Судебная коллегия
Установила:
Бухтияров Геннадий Митрофанович обратился в Прохладненский районный суд КБР с иском к Королёву Н.В. о взыскании с Королёва Н.В. в возмещение причиненного ему преступлением имущественного вреда 84 825 руб., 300 000 руб. в возмещение морального вреда и о взыскании ежегодно по 25 000 руб. в возмещение расходов на его лечение.
В обоснование иска указано, что приговором Мирового судьи судебного участка N 4 Прохладненского судебного района КБР Королёв Н.В. признан виновным в том, что он 10 января 2016 года около 17 часов 30 минут вблизи <адрес> КБР в ходе ссоры причинил Бухтиярову Г.М. телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. После вынесения приговора было установлено наступление более тяжких последствий от действий Королёва Н.В. - разрыв заднего рога внутреннего мениска с переходом на тело медиального мениска левого сустава на фоне дегенеративных изменений, квалифицирующиеся как средний вред здоровью. В результате противоправных действий Королёва Н.В. Бухтиярову Г.М. пришлось обращаться за обследованием в лечебные учреждения, приобретать трость и наколенник, приобретать и принимать прописанные врачом препараты. Бухтияров Г.М. испытывал и до сих пор испытывает физическую боль, испытывал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания от совершенного над ним насилия. Ему пришлось неоднократно проходить рентгеновское и МРТ обследование, а также делать уколы в левый коленный сустав, капельницы и уколы для лечения головного мозга. В результате сотрясения мозга у него произошла потеря памяти, слуха, расстройства сна, он стал принимать снотворные препараты, приобрел слуховой аппарат, испытывает постоянные боли в коленном суставе. Расходы за прохождение МРТ в медицинском центре "Ведер-юг" составили 10 100 рублей (квитанция N 279 от 31 марта 2016 г)
Всего им было приобретено медицинских препаратов на сумму 84 825 рублей, что подтверждено товарными чеками и квитанциями. Он приобрёл слуховой аппарат. Все препараты как необходимые указаны в истории болезни и приобретались по назначению врача. Ему требуется ежегодное лечение коленного сустава, что подтверждено заключением ВКК от 18 января 2019 года. Стоимость лечения составляет 25 000 рублей.
27 марта 2019 года в ходе судебного заседания истец представил письменное дополнение к исковому заявлению, в котором просил взыскать с Королева Н.Е в возмещение причиненного преступлением имущественного вреда 118 637 руб., в возмещение морального вреда 300 000 руб., на ежегодное лечение по 56 000 руб., оплату санаторно-курортного лечения. В операционном лечении ему отказано. Оперативное лечение заменили санаторным лечением, что подтверждено справкой ВКК N 183 и заключением травматолога республики. На лекарственные средства ему потребуется 56 000 руб. в год. На 13 поездок в г. Нальчик им израсходовано 6263 руб.
В судебном заседании Королев Н.В. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать за необоснованностью.
Решением Прохладненского районного суда КБР от 05 апреля 2019 года иск Бухтиярова Геннадия Митрофановича удовлетворен частично. Решением суда с Королёва Н.В. в пользу Бухтиярова Г.М. взыскано 30 000 руб. денежной компенсации морального вреда и 21 057 руб. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда. В остальной части иска отказано. С Королёва Н.В. в доход бюджета Местной администрации Прохладненского муниципального района КБР взыскана государственная пошлина в размере 1 131 руб. 71 коп.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, Бухтияров Г.М. и Королёв Н.В. подали на решение суда апелляционные жалобы, прокурор Прохладненского района КБР подал апелляционное представление, срок на подачу которого восстановлен определением Прохладненского районного суда КБР от 26 июля 2019 года.
В апелляционном представлении прокурор просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В обоснование представления указано, что в соответствии с частью 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по делам данной категории предусмотрено обязательное участие прокурора для дачи соответствующего заключения. В нарушение требований статей 153 и 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор Прохладненского района КБР к участию в деле не привлечен, о времени рассмотрения дела прокурор не извещен, дело рассмотрено без его участия, что является грубым нарушением гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации.
В поданной им апелляционной жалобе Бухтияров Г.М. просит решение суда изменить и взыскать с Королева Н.В. в его пользу 84825 руб. в счет возмещения ущерба здоровью и 300000 руб. компенсации за моральный вред. В обоснование жалобы им указано, что суд, взыскал компенсацию денежных средств, потраченных на лечение, исходя исключительно из наличия травмы головы, не дав оценки тому, что до того как Бухтияров Г.М. был направлен на судебно-медицинскую экспертизу, 10 января 2016 года он обратился в поликлинику, где ему диагностировали черепно-мозговую травму и повреждение колена слева. Таким образом, черепно-мозговая травма и повреждение колена были диагностированы одновременно, а при проведении экспертом без изучения медицинской документации не было описано в заключении N 21-Д от 21 января 2016 года повреждение колена, вследствие чего основной диагноз остался в стороне.
В апелляционной жалобе Королёв Н.В. просит решение суда в части взыскания с него в пользу Бухтиярова Г.М. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда в размере 21 057 руб. изменить, исключив из этой суммы обозначенные в товарных чеках N и N суммы, оставив сумму в 521 руб. и изменить решение суда в части размера денежной компенсации морального вреда, снизив взысканную судом сумму с 30000 руб. по усмотрению суда.
В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции, взыскивая с Королева Н.В. в пользу Бухтиярова Г.М. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 21 057 руб., принял во внимание справку, выданную ГБУЗ "Центральная районная больница" г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района, в которой указано, что ввиду заболевания ЗЧМТ, сотрясение головного мозга (10 января 2016 года), Бухтияров Г.М. находился на лечении у невролога с 16 февраля 2016 года по 31 октября 2016 года, что лекарственные препараты он приобретал за счет собственных средств, при этом не указывая наименование этих препаратов. На другой стороне указанной справки перечисляются лекарственные препараты, которые истец получал, но не указывается в какой период времени и по поводу какого заболевания. Суд первой инстанции не истребовал у истца амбулаторную карту, в которой содержится весь перечень имеющихся у него заболеваний, в том числе имевшихся у него до причинения Королевым Н.В. телесных повреждений при обстоятельствах, имевших место 10 января 2016 года., не истребовал и не исследовал вопроса о том, какие назначения и какое лечения он проходил до получения травмы. Справка, представленная истцом, не подтверждает, что он нуждался в лекарственных препаратах, указанных в данной справке. Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание товарные чеки, предоставленные Бухтияровым Г.М. в подтверждение затрат на приобретение лекарственных препаратов за счет собственных средств. Однако ни к одному товарному чеку не представлено ни одного кассового чека. В жалобе указано и на то, что бесспорным является вывод суда о наличии у истца права на компенсацию морального вреда за причиненные ему в результате совершенного Королевым Н.В. преступления нравственные и физические страдания. Однако Королев Н.В. утверждает, что определенная судом первой инстанции сумма компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., является для ответчика значительной, определённой судом без учёта имущественного положения ответчика, его небольших доходов, наличия у него нескольких хронических заболеваний, требующих постоянного лечения с приобретением дорогостоящих лекарств, его преклонного возраста.
На апелляционную жалобу Бухтиярова Г.М. Королев Н.В. подал возражения, в которых просит жалобу Бухтиярова Г.М. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, заслушав Бухтиярова Г.М. и его представителя Псомиади Т.Н., Королёва Н.В. и его представителя Ненашеву А.Н., изучив материалы дела и материалы уголовного дела, разрешив заявленные ходатайства и заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленного иска в части по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участие прокурора в делах о возмещении вреда здоровью является обязательным. Непривлечение прокурора к участию в таких делах является существенным нарушением процессуального права, влекущим в соответствии пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке. Поскольку прокурор к участию в деле судом первой инстанции привлечён не был, принятое по делу решение подлежит отмене. Поскольку в деле имеется достаточно доказательств, позволяющих разрешить дело по существу, судебная коллегия находит необходимым и возможным принять по делу новое решение об удовлетворении заявленного иска в части.
Бухтияров Г.М. обратился в суд с иском о возмещении материального и морального вреда, причинённого преступлением, совершённым в его отношении Королёвым Н.В., ссылаясь при этом на то, что факт совершения преступления доказан вступившим в законную силу приговором суда. Между тем, из приговора суда следует, что 10 января 2016 года около 17 часов 30 минут в ходе ссоры, возникшей между Королёвым Н.В. и Бухтияровым Г.М. на почве личных неприязненных отношений, Королёв Н.В. черенком деревянной снегоуборочной лопаты нанёс Бухтиярову Г.М. один удар в область головы, после чего нанёс правой ногой один удар в область левой ноги Бухтиярова Г.М. и несколько ударов ладонями обеих рук в область лица, затем засунул пальцы правой руки в полость рта Бухтиярова Г.М. и, приложив усилие, потянул область левой щеки, в результате чего причинил Бухтиярову Г.М. телесные повреждения в виде линейно-прерывистых и полулунных ссадин лица, левой ушной раковины, кровоподтёка слизистой рта слева, кровоподтёк левого бедра, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, то есть телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель. Доказательств, свидетельствующих о причинении в ходе преступления иных телесных повреждений, Бухтияровым Г.М. не представлено. Королёв Н.В. факт причинения иных кроме установленных приговором суда телесных повреждений Бухтиярову Г.М. не признаёт.
Исходя из установленных приговором суда обстоятельств, Королёв Н.В. причинил Бухтиярову Г.М. телесные повреждения, повлекшие расстройство здоровья продолжительностью не более чем 3 недели.
Из представленных в дело доказательств следует, что в течение 3-х недель после происшествия Бухтияровым Г.М. (в период с 10 января 2016 года по 31 января 2016 года) были приобретены медицинские препараты на сумму в 9793 руб. 00 коп. Поскольку доказательств тому, что иные расходы, на возмещение которых за счёт Королёва Н.В. претендует Бухтияров Г.М., были вызваны необходимостью лечения травм, полученных им 10 января 2016 года вследствие неправомерных преступных действий Королёва Н.В., в деле нет, судебная коллегия находит иск о возмещении материального вреда подлежащим удовлетворению в размере 9793 руб. 00 коп.
Доводы Бухтиярова Г.М. о том, что действиями Королёва Н.В. ему причинены нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, судебная коллегия находит обоснованными. Приговором суда установлено, что Королёв Н.В. умышленно с целью причинения Бухтиярову Г.М. физической боли избил его, причинил ему физические и нравственные страдания, лёгкий вред его здоровью. В соответствии со статьями 151 и 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации причинённый Бухтиярову Г.М. моральный вред подлежит возмещению Королёвым Н.В. как лицом, причинившим вред, путём выплаты денежной компенсации. В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия, учитывая характер причинённых Бухтиярову Г.М. физических и нравственных страданий, умышленный характер действий виновного, требования о разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с Королёва Н.В. в пользу Бухтиярова Г.М. в возмещение причинённого ему морального вреда денежную компенсацию в размере 35000 руб., отказав в удовлетворении остальных заявленный требований.
В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает необходимым взыскать с Королёва Н.В. 400 руб. государственной пошлины в доход бюджета Местной администрации Прохладненского муниципального района КБР.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Прохладненского районного суда КБР от 05 апреля 2019 года. отменить и принять по делу новое решение, которым заявленный Бухтияровым Геннадием Митрофановичем иск удовлетворить в части.
Взыскать с Королёва Николая Васильевича в пользу Бухтиярова Геннадия Митрофановича 9 793 руб. 00 коп. в возмещение материального и 35000 руб. в возмещение морального вреда.
Взыскать с Королёва Николая Васильевича в доход местного бюджета Местной администрации Прохладненского муниципального района КБР 400 руб. государственной пошлины.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.
2. А.З. Бейтуганов.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
