Дата принятия: 21 августа 2018г.
Номер документа: 33-1436/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2018 года Дело N 33-1436/2018
Судебная коллегия по граждански делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Лебедева А.А.
судей Дмитриевой Ю.М., Спесивцевой С.Ю,
при секретаре Шамовой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 августа 2018 года гражданское дело по частной жалобе представителя Холмогоровой (<данные изъяты> М.П. - Лосманова А.В. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 6 июня 2018 года, которым постановлено:
возвратить заявление Лосманова А.В., действующего в интересах Михеенковой М.П. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-201/2016, со всеми приложенными документами.
Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель Холмогоровой (Михеенковой) М.П. - Лосманов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "Страховая Компания "Согласие" в пользу Холмогоровой (Михеенковой) М.П. судебных расходов, затраченных на оплату услуг представителя.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе представитель Холмогоровой (Михеенковой) М.П. - Лосманов А.В. просит об отмене определения судьи, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель указывает на то, что, возвращая заявление о взыскании судебных расходов в связи с подачей его неуполномоченным лицом, судья не учел, что заявление направлено в суд в пределах действия доверенности представителя.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Из материалов дела следует, что Лосманов А.В. представлял интересы Михеенковой М.П. на основании доверенности, выданной 1 июня 2015 года, срок действия которой составляет три года (л.д. 9).
Возвращая заявление представителя Михеенковой М.П. - Лосманова А.В., судья исходил из даты его поступления в суд - 4 июня 2018 года, в связи с чем пришел к выводу о подаче заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Судебная коллегия считает данный вывод суда ошибочным.
В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным
Как видно из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов направлено в суд 1 июня 2018 года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 181, 182).
Поскольку заявление направлено в пределах срока действия доверенности, оснований для его возвращения не имелось и определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 6 июня 2018 года отменить.
Заявление направить для рассмотрения по существу в тот же суд.
Председательствующий А.А. Лебедев
Судьи Ю.М. Дмитриева
С.Ю. Спесивцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
