Дата принятия: 29 мая 2018г.
Номер документа: 33-1436/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2018 года Дело N 33-1436/2018
"29" мая 2018 г. г. Орел
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Забелиной О.А.,
судей Корневой М.А., Букаловой Е.А.,
при секретаре Сергиенко Н.Н.,
в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению Филатова Игоря Михайловича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,
по апелляционной жалобе Филатова Игоря Михайловича на решение Заводского районного суда г. Орла от 26 марта 2018 г., которым постановлено:
"исковые требования Филатова Игоря Михайловича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца - оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Забелиной О.А., выслушав Филатова И.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) по доверенности Ковалевой Н.Л. относительно доводов апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
Филатов И.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее по тексту - УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное)) о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является <врачебная тайна> и проживал со своей матерью ФИО1 по адресу: <адрес>. <дата> его мать умерла.
Ссылаясь на то, что пенсия матери была основным источником его средств к существованию, фактически он находился на её иждивении, просил суд признать за ним право на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Филатов И.М. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного.
В обоснование доводов жалобы указывает, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что он проживал совместно с матерью и находился на её иждивении.
Полагает, что поскольку он являлся нетрудоспособным членом семьи своей матери и находился на её иждивении, то имеет право на получение пенсии в связи с потерей кормильца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", устанавливая в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии, в том числе страховую пенсию по случаю потери кормильца, определяет круг лиц, имеющих право на эту пенсию, а также условия ее назначения.
Как следует из статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, по общему правилу, имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (часть 1); исходя из того что нетрудоспособность, как правило, определяется на основании возрастных критериев либо обусловливается наличием инвалидности, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в частности, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (пункт 1 части 2).
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
На основании части 6 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.
Таким образом, из вышеуказанных норм права следует, что правом на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца обладают нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, находящиеся на его иждивении. При этом дети умершего кормильца в возрасте старше 23 лет могут быть признаны нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца только в случае, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Филатов И.М., <дата> года рождения, с <дата> является <врачебная тайна> по общему заболеванию (л.д. 6, 8, 9).
<дата> умерла его мать - ФИО1 (л.д. 11). При жизни ФИО1 получала пенсию по случаю потери кормильца в размере <...> рубля. (л.д. 23).
ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> ( л.д. 12). Филатов И.М. зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу по адресу: <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности и приобретенном им в 2012 г. на основании договора купли- продажи, что было подтверждено им в суде апелляционной инстанции.
Исходя из того, что инвалидность была установлена Филатову И.М. в возрасте 40 лет, и принимая во внимание, что Филатов И.М. и его мать были зарегистрированы по разным адресам, после смерти матери истец не утратил источник средств существования, Филатов И.М. является получателем пенсии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Филатова И.М. и признании за ним права на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Довод апелляционной жалобы о том, что Филатов И.М. являясь нетрудоспособным членом семьи ФИО1, имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца, основан на неправильном применении норм пенсионного законодательства. Так, круг нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца определен в статье 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и к ним Филатов И.М. не относится, поскольку инвалидность ему была установлена в возрасте 40 лет.
Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для изменения вынесенного решения, выводы суда являются законными и обоснованными.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
решение Заводского районного суда г. Орла от 26 марта 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Филатова Игоря Михайловича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
