Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 апреля 2018 года №33-1436/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N 33-1436/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Юдиной И.С.
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Атановой Людмилы Петровны на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2018 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Атанова Л.П. обратилась в суд с иском к Тихоновой Р.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области о признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилой дом, исключении сведений из ЕГРП, признания строительства дома самовольным, изменении конфигурации крыши дома, обязании поднять стену дома и оборудовать крышу сарая системой водоотведения, расположенных по адресу: ***.
Тихонова Р.С. обратилась в суд со встречным иском к Атановой Л.П. об обязании реконструировать систему водоотведения кровли сарая, демонтировать выгребную яму, расположенных по адресу: ***.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2018 года по делу назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения как незаконного, указано, что суд необоснованно проигнорировал вопросы представителя истца и отказал в удовлетворении ходатайства от 20.02.2018 года, в жалобе указано на ошибку суда в постановке вопросов перед экспертом, поэтому стороны не должны производить оплату, далее в жалобе дана оценка проведенной по делу экспертизы.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.331 ГПК РФ определение суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобы.
Обжалование определения о назначении по делу экспертизы не предусмотрено гражданским процессуальным кодексом, и не исключает возможность дальнейшего движения дела. Следовательно, возражения относительно данного определения могут быть включены в апелляционную жалобу.
Вопрос о приостановлении производства по делу разрешен в соответствии со ст.215 ГПК РФ.
Вопросы о распределении расходов разрешаются судом при постановке решения или в порядке ст.103 ГПК РФ.
Жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлиять на законность принятого судом определения.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка