Определение Верховного Суда Республики Мордовия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-1435/2021

Верховный Суд Республики Мордовия в составе:

судьи Ериной Н.П.,

при секретаре Марининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 августа 2021 г. в г. Саранске материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стабильность бизнеса" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, по частной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью "Стабильность бизнеса" Ильчук Юрия Александровича на определение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 6 апреля 2021 г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стабильность бизнеса" (далее - ООО "Стабильность бизнеса") обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит заменить взыскателя с Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (далее - АО "Россельхозбанк") на ООО "Стабильность бизнеса" по гражданскому делу N 2-523/2015 по иску АО "Россельхозбанк" к Мартьянову В.В. о досрочном взыскании задолженности.

В заявлении указало на то, что 1 марта 2021 г. между АО "Россельхозбанк" и ООО "Стабильность бизнеса" заключен договор уступки прав (требований) N 020/2021/25, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО "Стабильность бизнеса", в связи с чем, заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору N 1520081/0071 от 10 апреля 2015 г., занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

Определением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 6 апреля 2021 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ООО "Стабильность бизнеса" Ильчук Ю.А. просит определение суда отменить, принять новое определение, которым произвести замену стороны взыскателя с АО "Россельхозбанк" на ООО "Стабильность Бизнеса". В жалобе указывает на то, что 7 апреля 2016 г. в отношении Мартьянова В.В. было возбуждено исполнительное производство N 6421/16/13001-ИП, которое по состоянию на 19 апреля 2021 г. является действующим, поэтому у суда не имелось оснований для отказа в замене стороны взыскателя.

В возражениях на частную жалобу представитель ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП по Республике Мордовия Тимофеев А.Д. указывает на то, что на запрос Ардатовского районного суда Республики Мордовия N 6-6-1/473 от 24 марта 2021 г. был ошибочно дан ответ о том, что исполнительный документ о взыскании с Мартьянова В.В. задолженности в пользу АО "Россельхозбанк" на исполнение не поступал.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (подпункт 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 1 статьи 328 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац 1 части 1 статьи 328 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (часть 2 статьи 388 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 11 января 2016 г. заочным решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 9 декабря 2015 г. по гражданскому делу N 2-523/2015 с Мартьянова В.В. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N 1520081/0071 от 10 апреля 2015 г. в размере 355 003 руб. 38 коп., по кредитному договору N 1520081/0168 от 1 июня 2015 г. в размере 224 152 руб. 08 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 991 руб. 55 коп.

12 января 2016 г. Ардатовским районным судом Республики Мордовия АО "Россельхозбанк" выдан исполнительный лист серии ФС N 004085474 для принудительного взыскания с ответчика указанной денежной суммы.

В соответствии с доступными сведениями, размещенными на официальном интернет-сайте Федеральной службы судебных приставов России, 7 апреля 2016 г. судебным приставом-исполнителем на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 6421/16/13001-ИП в отношении Мартьянова В.В.

1 марта 2021 г. между АО "Россельхозбанк" (Кредитор) и ООО "Стабильность бизнеса" (Новый кредитор) заключен договор уступки прав (требований) N 020/2021/25, согласно которому Кредитор передает (уступает), а Новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам, вытекающие из Кредитных договоров/Договоров об открытии кредитной линии, заключенных между Кредитором и Заемщиком, и указанные в реестре к настоящему Договору.

Как следует из акта приема-передачи документов (Приложение N 1 к договору уступки прав (требований) N 020/2021/25 от 1 марта 2021 г.) под N 15 значится переданным подлинник договора N 1520081/0071, заключенного с заемщиком Мартьяновым В.В.

Согласно реестру уступаемых прав (требований) по состоянию на 12 января 2021 г. (Приложение N 2 к договору уступки прав (требований) N 020/2021/25 от 1 марта 2021 г., ) под N 15 значится кредитный договор N 1520081/0071, заключенный с заемщиком Мартьяновым В.В., 9 марта 1957 года рождения, общая сумма задолженности по кредиту составляет 841 900 руб. 87 коп.

Согласно реестру уступаемых прав (требований) по состоянию на 1 марта 2021 г. (Приложение к дополнительному соглашению N 1 от 3 марта 2021 г. к договору уступки прав (требований) N 020/2021/25 от 1 марта 2021 г.) под N 15 значится кредитный договор N 1520081/0071, заключенный с заемщиком Мартьяновым В.В., 9 марта 1957 года рождения, общая сумма задолженности по кредиту составляет 841 900 руб. 87 коп.

На основании платежного поручения N 39 от 1 марта 2021 г. ООО "Стабильность бизнеса" перечислило АО "Россельхозбанк" денежные средства по договору N 020/2021/25 уступки прав (требований) от 1 марта 2021 г. в размере 1 005 115 руб. 65 коп.

Договор уступки прав (требований) N 020/2021/25 от 1 марта 2021 г., заключенный между АО "Россельхозбанк" и ООО "Стабильность бизнеса" соответствует требованиям статей 382, 388 ГК РФ.

К ООО "Стабильность бизнеса" перешли права Банка, установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

Учитывая, что заочное решение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 9 декабря 2015 г. вступило в законную силу 11 января 2016 г., исполнительный лист ФС N 004085474 предъявлен к исполнению, 7 апреля 2016 г. возбуждено исполнительное производство 6421/16/13001-ИП, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с Мартьянова В.В. суммы долга по кредитному договору N 1520081/0071 от 10 апреля 2015 г., установленной данным решением суда, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа ООО "Стабильность бизнеса" в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, в связи с чем, определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

отменить определение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 6 апреля 2021 г. и разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Стабильность бизнеса" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на общество с ограниченной ответственностью "Стабильность бизнеса" по заочному решению Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 9 декабря 2015 г. по гражданскому делу N 2-523/2015 по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Мартьянову Вениамину Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору N 1520081/0071 от 10 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Н.П. Ерина

Мотивированное апелляционное определение составлено 5 августа 2021 г.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Н.П. Ерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка