Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1435/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2021 года Дело N 33-1435/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи Елфимова И.В.,
судей: Пуминовой Т.Н., Чесноковой А.В.,
при секретаре Самороковой А.А.,
с участием прокурора Козыревой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Тюменской области "Тюменский колледж транспортных технологий и сервиса" на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 25 сентября 2020 года, которым постановлено:
"В иске Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Тюменской области "Тюменский колледж транспортных технологий и сервиса" к С.Л., С. о выселении без предоставления другого жилого помещения- отказать.
По встречному иску С., С.Л. к Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Тюменской области "Тюменский колледж транспортных технологий и сервиса" о понуждении заключения договора найма бессрочно- отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения представителя истца Саздыковой Г.С., и представителя ответчиков Демьянова А.Н., судебная коллегия Тюменского областного суда,
установила:
Истец Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Тюменской области "Тюменский колледж транспортных технологий и сервиса" (далее по тексту - ГАПОУ ТО "ТКТТС") обратился в суд с иском к С.Л., С. о выселении из комнаты по адресу: г.Тюмень, <.......>, без предоставления другого жилого помещения, взыскании государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ГАПОУ ТО "ТКТТС" на праве оперативного управления принадлежат жилые помещения в общежитии по адресу: г.Тюмень, <.......> С.Л. и С. проживают в вышеуказанном общежитии в комнате <.......>. С.Л. имеет регистрацию по месту жительства, С. проживает в вышеуказанном жилом помещении без регистрации. В трудовых отношениях с ГАПОУ ТО "ТКТТС" С.Л., С. в настоящее время не состоят, спорное жилое помещение не освободили. В адрес С.Л., С. направлено уведомление от 07 июня 2019 года "Об устранении препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета", которое получено С.Л. 13 июня 2019 года. 27 декабря 2019 года ответчикам направлено уведомление "Об освобождении жилого помещения", которое оставлено без внимания. В связи с переустройством жилого помещения и захватом мест общего пользования для своего личного использования путем установки перегородки и двери С.Л., С. повторно направлено уведомлением от 15 января 2020 года "Об освобождении жилого помещения" которое также не исполнено.
С.Л., С. обратились в суд со встречным иском к ГАПОУ ТО "ТКТТС" о заключении договора найма бессрочно на жилое помещение по адресу: г.Тюмень, <.......>. Требования мотивированы тем, что С. вселились в спорное жилое помещение на законных основаниях. С.Л. вселилась в спорное жилое помещение на основании ордера от 12 августа 1988 года, зарегистрирована по данному адресу. С. вселился в спорное жилое помещение на основании договора найма как член семьи С.Л. С.Л. стояла на учёте нуждающихся в жилых помещениях с 10 августа 2000 года. Другого жилого помещения для проживания С. не имеют, добросовестно исполняют все возложенные на них обязанности по содержанию жилого помещения.
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ГАПОУ ТО "ТКТТС" Саздыкова Г.С., поддержал заявленные требования, не согласившись со встречным иском.
Ответчики по первоначальному иску (истцы по встречному иску) С., С.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков по первоначальному иску (истцов по встречному иску) С., С.Л. - Стуканов А.В., в судебном заседании с первоначальным иском не согласился, поддержав встречные исковые требования.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен ГАПОУ ТО "ТКТТС", в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части отказа ГАПОУ ТО "ТКТТС" в исковых требованиях о выселении из жилого помещения по адресу: г.Тюмень, <.......> без предоставления другого жилого помещения, взыскании расходов по оплате государственной пошлин, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ГАПОУ ТО "ТКТТС". Считает, что обязан использовать вверенный ему специализированный жилищный фонд в целях обеспечения образовательной деятельности для студентов и работников, отказывая в удовлетворении исковых требований суд не учел, что нарушаются права неограниченного круга лиц, в том числе несовершеннолетних. Указывает, что соглашение на заключение договора не достигнуто. Ссылается на то, что С. было выдано предписание об устранении самовольной перегородки, однако ответчики данное нарушение не устранили.
Проверив материалы дела, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.
В соответствии с пунктом 18 вышеназванного Постановления, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции в решении ошибочно указал отчество С. - "С.", тогда как следовало "С." в связи с чем дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в районный суд для рассмотрения вопроса об исправлении описок в решении суда.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,
определила:
Дело с апелляционной жалобой Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Тюменской области "Тюменский колледж транспортных технологий и сервиса" на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 25 сентября 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г.Тюмени для рассмотрения вопроса об исправлении описок в решении суда.
Председательствующий подпись
Судьи коллегии: подписи
Копия верна.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
