Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1435/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 33-1435/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Елистратовой Е.В.
Судей - Самчелеевой И.А., Шельпук О.С.,
При секретаре - Туроншоевой М.Ш.
Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Касаткиной А.А. - Ильясовой Н.Б. на решение Советского районного суда г.Самары от 12 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Бельникова А.Ю. к Касаткиной А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Касаткину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Касаткиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по <адрес>",
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения Касаткиной А.А. и ее представителя Ильясовой Н.Б. в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу Белинькова А.Ю. и его представителя Драгунова А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белиньков А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Касаткиной А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.
В заявлении указал, что с 28.07.1987г. зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире, расположенной по <адрес>. Нанимателем указанной квартиры являлась мать истца - Б., которая умерла. Вместе с истцом в квартире зарегистрирована его дочь Касаткина А.А. С момента регистрации ответчица Касаткина А.А. в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала, своих вещей не перевозила, в расходах на содержание жилого помещения не участвовала. Белиньков А.Ю. со своей стороны не препятствовал вселению ответчицы в жилое помещение. В настоящее время Касаткина А.А. проживает по <адрес>. Поскольку ответчица лишь зарегистрирована в спорном жилом помещении, фактически туда не вселялась, она не приобрела самостоятельного права на жилую площадь в указанной спорной квартире. В настоящее время истец несет все расходы по содержанию жилого помещения, однако не имеет возможности изменить договор социального найма в связи со смертью первоначального нанимателя в связи с регистрацией ответчика.
Истец просил суд признать Касаткину А.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе представитель ответчика Касаткиной А.А. - Ильясова Н.Б. просит отменить, ссылаясь на то, что Касаткина А.А. приобрела право пользования спорным жилым помещением с момента регистрации в нем, так как зарегистрирована в нем по месту жительства отца.
В суде апелляционной инстанции ответчик Касаткина А.А. и ее представитель Ильясова Н.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Истец Белиньков А.Ю. и его представитель Драгунов А.С. возражали против доводов жалобы, просили решение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.
Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу п.3 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации при раздельном проживании родителей место жительства детей устанавливается соглашением родителей.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Белиньков А.Ю. с 28.07.1987г. зарегистрирован по месту жительства в двухкомнатной неприватизированной квартире по <адрес>.
Лицевой счет N на квартиру по <адрес> оформлен на Б. - мать истца.
Белиньков А.Ю. и Б.Т. находились в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
По указанному адресу зарегистрирована дочь истца Касаткина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справки о регистрации N 437 ООО "ЖКС" с 20.08.2003г., что также подтверждается информацией отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области.
Из справки ООО "Управляющая компания "Самарская Лука" от 10.09.2020г., выданной Касаткиной А.А., карточки регистрации по Форме N 16, следует, что Касаткина А.А. зарегистрирована по <адрес> с 03.09.1999г.
Из ответа Департамента управления имуществом городского округа Самара от 26.02.2018г. на обращение Белинькова А.Ю. по вопросу изменения договора социального найма жилого помещения разъяснена необходимость представить оригиналы и копии паспортов всех зарегистрированных членов семьи, документы, подтверждающие родственные отношения и т.п.
Из ответа <данные изъяты> следует, что Касаткина А.А. находилась на стационарном лечении в отделении <данные изъяты> трижды: с ДД.ММ.ГГГГ история болезни N, адрес проживания <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ история болезни N, адрес проживания <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ история болезни N, адрес проживания <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН данные о зарегистрированных правах на квартиру по адресу проживания <адрес>, отсутствуют.
По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в собственности Касаткиной А.А. на основании договора купли-продажи от 23.12.2016г. находится квартиру, площадью 32,9 кв.м. по <адрес>.
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, допросив свидетелей, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Касаткина А.А., хотя и была зарегистрирована в спорном жилом помещении в период своего несовершеннолетия, прав пользования им не приобрела, поскольку как установлено, в данное помещение родителями не вселялась и там никогда не проживала, с момента рождения с родителями проживала по <адрес>, то есть именно это жилое помещение было определено матерью несовершеннолетней местом ее жительства. После достижения совершеннолетия, то есть возраста гражданской дееспособности, ответчик также в спорное жилое помещение не вселялась, обязанности по договору социального найма спорного жилого помещения не несла, имела иное постоянное место жительства. Оплата коммунальных услуг в сентябре 2020 года произведена единоразово и после обращения истца в суд. Отсутствие ответчика по спорному адресу более 20 лет нельзя признать временным в силу ст.71 ЖК РФ. Сам по себе факт регистрации несовершеннолетней в спорной квартире не свидетельствует о приобретении ею права пользования этой жилой площадью.
Учитывая изложенное, суд правомерно удовлетворил исковые требования Белинькова А.Ю.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Касаткина А.А. не проживала в спорном помещении вынужденно, по причине конфликтных отношений и развода родителей, отклоняются судебной коллегией, т.к. данные доводы по существу подтверждают правильность выводов суда о том, что родители не определяли место жительства ребенка в спорном помещении. Обстоятельств, указывающих на то, что после достижения совершеннолетия ответчик желала и предпринимала какие-либо попытки вселиться и заявить свое право в отношении данного помещения, судом не установлено.
Доводы жалобы о том, что ответчик приобрела право пользования спорным жилым помещением производное от права пользования ее отца Белинькова А.Ю., судебная коллегия не принимает, поскольку установлено, что несовершеннолетняя Касаткина А.А. в спорное помещение родителями не вселялась, соответственно полагать, что ее место жительства родителями был определено по месту жительства отца оснований не имеется. Напротив, вся совокупность представленных и исследованных судом доказательств указывает на то, что местом жительства Касаткиной А.А. изначально было определено по <адрес>, где она и проживала с матерью. Регистрация в спорном жилом помещении носила формальный характер.
Доводы жалобы об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права, является ошибочным, поскольку как было установлено судом первой инстанции, и на данное обстоятельство ссылался истец, ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялась, в том числе и после достижения совершеннолетнего возраста попыток реализовать свои жилищные права на спорное жилое помещение не предпринимала. Следовательно, Касаткина А.А. не только не приобрела право пользования спорным жилым помещением, но и утратила право пользования им, т.к. после совершеннолетия не вселялась в квартиру, не проживала, вещей её в квартире нет. Таким образом, при подаче настоящего искового заявления о признании ответчика не приобретшей право пользования, истцом был выбран надлежащий способ защиты права.
Остальные изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Суд первой инстанции достаточно полно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Самары от 12 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Касаткиной А.А. - Ильясовой Н.Б. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
