Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 33-1435/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N 33-1435/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.,
судей - Бзегежевой Н.Ш. и Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания - Устовой Д.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Нагой ФИО12 по доверенности Тлий ФИО13 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея суда от 07 ноября 2019 года, которым постановлено:
исковые требования КБ ФИО14 к Нагой ФИО30, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, компенсации судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Нагой ФИО15, Нагой ФИО16, солидарно в пользу КБ ФИО29 задолженность по договорам кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 135 833 рубля 5 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований Нагой ФИО17 к КБ ФИО28 о признании договоров поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между КБ ФИО31 и Нагой ФИО18 недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Нагой ФИО19 к КБ ФИО56 о признании договоров поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между КБ ФИО55 и Нагой ФИО20 недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок отказать.
Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., сообщившей о поступлении до начала судебного заседания от ответчика Нагой ФИО21 заявления об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ООО Коммерческий банк "Кубань Кредит" обратился в суд с иском к Нагой ФИО22 Нагой ФИО23 о взыскании задолженности по кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ.
Нагой ФИО24 обратился в суд со встречным иском к КБ ФИО27 о признании договоров поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между КБ. ФИО26 и ФИО2, недействительными сделками, и применить последствия недействительности сделок.
Нагой ФИО25 обратился в суд со встречным иском к КБ ФИО34 о признании договоров поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между КБ. ФИО33 и Нагой ФИО32, недействительными сделками и применить последствия недействительности сделок.
Решением Тахтамукайского районного суда требования КБ ФИО54 удовлетворены, во встречном иске ФИО2 и Нагой ФИО35 отказано.
Ответчик Нагой ФИО36 не согласился с данным решением от ДД.ММ.ГГГГ и обжаловал его в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея.
В апелляционной жалобе ответчик Нагой ФИО37, просит отменить решение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Коммерческий банк ФИО39 просит решение Тахтамукайского районного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции от ответчика Нагой ФИО38 поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Принимая во внимание то обстоятельство, что заявление ответчика Нагой ФИО40 об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции после поступления гражданского дела, при этом изложенное в нем требование не нарушает права и законные интересы других участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным удовлетворить его и на основании статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Нагой ФИО41
На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ ответчика Нагой ФИО42 от апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по апелляционной жалобе ответчика Нагой ФИО43 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску КБ ФИО44 к Нагой ФИО45, Нагой ФИО46 о взыскании задолженности по кредитным договорам, компенсации судебных расходов, встречному иску ФИО2 к КБ ФИО48 о признании договоров поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между КБ ФИО47 и Нагой ФИО49 недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок, встречному иску Нагой ФИО50 к КБ ФИО51 о признании договоров поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между КБ ФИО53 и Нагой ФИО52 недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок - прекратить.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи - Н.Ш. Бзегежева
Е.Н. Козырь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
