Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 30 мая 2019 года №33-1435/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 мая 2019 года Дело N 33-1435/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского областного суда в со­ставе:
председательствующего Мелентьевой Ж.Г.
судей Четыриной М.В., Володкевич Т.В.
при секретаре Ткаченко А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 30 мая 2019 года заявление администрации Корякского сель­ского поселения о разъяснении апелляционного определе­ния Камчатского краевого суда от 11 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., судебная кол­легия
установила:
Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 10 января 2019 года Терехину Д.В. отказано в удовлетворении искового заявления к администрации Корякского сельского поселения о возложении обязанности предоставить жилое помещение, жилой площадью не менее 29,9 кв.м., отве­чающее установленным требованиям и находящееся в границах <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским де­лам Камчатского краевого суда от 11 апреля 2019 года указанное решение отменено и по делу принято новое решение, ко­торым исковые требования Терехина Д.В. удовлетворены частично, на администрацию Корякского сель­ского поселения возложена обязанность предоставить Терехину Д.В. жилое помещение, жилой площадью не менее 29,9 кв.м., отвечающее установлен­ным требованиям и находящееся в границах села Коряки Елизовского района Камчатского края.
Администрация Корякского сельского поселения обратилась в Камчат­ский краевой суд с заявле­нием о разъяснении указанного апелляционного определения, указав, что в резолютивной части апелляционного определения отсутствует указание на отказ в удовлетворении исковых требований Тере­хина Д.В. в части предоставления жилого помещения в определенный срок, что может быть препятствием для рассмотрения заявления о взыскании су­дебных расходов, поступившего в Елизовский районный суд от Терехина Д.В.
При рассмотрении в суде апелляционной инстанции указанного заявле­ния лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного за­седания, в судебном заседании не присутствовали. Администрация Коряк­ского сельского поселения и представитель Терехина Д.В. - Костюкова Е.Н просили рассмотреть заявление в их отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела и обсудив доводы заявления, су­дебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения по следую­щим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законода­тельства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстан­ции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое реше­ние.
В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подле-жит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.
При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Как следует из текста апелляционного определения, каких либо неточ­ностей, требующих разъяснения, в нем не содержится и не имеется препят­ствий для его исполнения. В его мотивировочной части разъяснено, что срок предоставления жилья не может быть установлен судом, поскольку жилое помещение должно быть предоставлено в соответствии с положениями Жи­лищного кодекса РФ во внеочередном порядке, то есть незамедлительно, в связи с чем оснований для указания в резолютивной части апелляционного решения на срок его исполнения до 30 сентября 2019 года у судебной колле­гии не имелось.
Основное требование Терехина Д.В. о предоставлении ему жилого по­мещения, расположенного в доме, жильцы которого были расселены ответ­чиками в связи с признанием его непригодным для проживания, судебной коллегией удовлетворено, а требование истца о предоставлении жилого по­мещения в определенный срок вытекает из основного требования, оценка ко­торому дана в мотивировочной части апелляционного определения.
Вопрос о распределении судебных расходов, на что ссылается заявитель в своем заявлении, подлежит разрешению по соответствующему заявлению в порядке главы 7 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в Постанов­лении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некото­рых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связан­ных с рассмотрением дела", в частности его пунктов 21, 22, где разъяснено применение положений о пропорциональном возмещении расходов.
Препятствий при разрешении вопроса о распределении судебных расхо­дов между сторонами, принятое по данному делу судебной коллегией новое решение, не создает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 202, 224 Граждан­ского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Заявление администрации Корякского сельского поселения о разъясне­нии апелляционного определе­ния судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 11 апреля 2019 года оставить без удовлетво­ре­ния.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка