Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 марта 2019 года №33-1435/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 33-1435/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Ермаковой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО " Россельхозбанк" по доверенности Дурникина А.С. на определение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2019 года об отказе в принятии искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ООО "Новый Нектар", ООО "Термобоб Мичуринск", КФХ "Пчелка", АО Микрокредитная компания "Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области", Полтинину Александру Петровичу и Полтининой Анне Александровне о взыскании денежных средств в размере 58 113 435 рублей 50 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2019 года в принятии указанного заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе представитель АО "Россельхозбанк" по доверенности Дурникин А.С. просит определение суда отменить.
Ссылаясь на Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств ( утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.), автор жалобы указывает, что споры, возникающие из кредитных отношений с участием физических лиц подведомственны судам общей юрисдикции.
Полагает необоснованным ссылку суда на наличие между сторонами экономического спора, вытекающего из предпринимательской деятельности, поскольку заключение договора поручительства, суть которого состоит в обязательстве поручителя уплатить кредитору должника денежную сумму при неисполнении последним данной обязанности, не является предпринимательской деятельностью.
Считает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам, исполнение обязательств по которым обеспечено, в том числе и договорами поручительства, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.
В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая истцу в принятии искового заявления, суд первой инстанции указал, что в данном случае спор, вытекающий из кредитного договора и договора поручительства, заключенного также и физическим лицом Полтининым А.П., являющимся генеральным директором ООО "Термобоб Мичуринск" в целях обеспечения сделки, и с Полтининой А.А., являющейся генеральным директором ООО "Новый Нектар", имеет экономический характер. И при изложенных обстоятельствах исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в том числе, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, для отнесения гражданского дела к компетентности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности в том числе и с Полтининой А.А. и Полтинина А.П. как с поручителей. Последние заключили договора поручительства в качестве физических лиц, а не в качестве предпринимателей.
При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для отказа в принятии искового заявления АО "Россельхозбанк" не имелось, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм процессуального права, с направлением материала для рассмотрения в суд со стадии принятия искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2019 года отменить. Материал по иску АО "Россельхозбанк" направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка