Дата принятия: 25 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1435/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2018 года Дело N 33-1435/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,
при секретаре Пустоваловой А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Колмыкова Павла Николаевича к Колмыковой Елене Александровне, Колмыковой Ксении Николаевне о включении имущества в состав наследства, определении долей, признании права собственности в порядке наследования,
по апелляционной жалобе Колмыкова Павла Николаевича в лице представителя по доверенности Малиной О.А. на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 07 февраля 2018 г.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
Колмыков Николай Павлович умер *** г. С заявлением о принятии наследства после его смерти обратились дети наследодателя Колмыков Павел Николаевич и Колмыкова Ксения Николаевна, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и по *** доли от *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: ***; по *** доли от *** доли транспортного средства марки *** г. выпуска; и жена Колмыкова Елена Александровна, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на *** доли в праве общей долевой собственности *** доли на жилой дом и на *** доли на земельный участок, находящиеся по адресу: ***; на *** доли от *** доли транспортного средства марки ***, *** г. выпуска. ; а также свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на *** долю транспортного средства марки ***, *** г. выпуска.
Колмыков П.Н. обратился в суд иском к Колмыковой Е.А., Колмыковой К.Н. о включении имущества в состав наследства, определении долей, признании права собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, квартиру и денежные средства в порядке наследования после смерти отца Колмыкова Н.П.
В обоснование иска указал, что его отцом в период брака с Колмыковой Е.А. были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, а также квартира, расположенная по адресу: *** Указанное имущество зарегистрировано за Колмыковой Е.А.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 07 февраля 2018 года исковые требования Колмыкова Павла Николаевича удовлетворены частично.
Включено в состав наследственного имущества после смерти Колмыкова Николая Павловича, умершего *** г.:
- *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: ***, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***
*** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: ***, площадью *** кв.м, расположенный по адресу. ***
За Колмыковым Павлом Николаевичем, *** года рождения признано право собственности в порядке наследования после смерти Колмыкова Николая Павловича, умершего *** г.:
*** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: ***, площадью *** расположенный по адресу: ***;
*** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: ***, площадью ***, расположенный по адресу: ***
В удовлетворении остальных требований Колмыкову Павлову Николаевичу отказано.
В апелляционной жалобе Колмыков П.Н. в лице представителя по доверенности Малиной О.А. просит решение суда отменить в части исключения квартиры, расположенной по адресу: *** из состава наследственного имущества после смерти его отца Колмыкова Николая Павловича и принять новое решение. Включить в состав наследственного имущества после смерти Колмыкова Н.П., *** квартиру общей площадью *** кв.м., с условным номером ***, расположенную по адресу: *** и признать на ним право собственности в порядке наследования на *** долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Поясняет, что в квартире, расположенной по адресу: *** ранее проживал супруг Колмыковой Е.А., который коммунальные платежи не оплачивал на протяжении нескольких лет, задолженность составляла более 100000 руб. Квартира находилась в плохом состоянии, требовала капитального ремонта. Его отец Колмыков Н.П. оплатил все долги за коммунальные услуги, произвел капитальный ремонт, затраты на который составили более 100 000 руб. Указанные расходы производились за счет общих совместно нажитых денежных средств в период брака с Колмыковой Е.А. Свидетели подтвердили данные факты и Колмыкова Е.А. их не опровергала.
Также свидетели подтвердили, что перед продажей квартиры по адресу: *** и покупкой квартиры по адресу: *** Колмыков Н.П. обращался к родственникам - братьям и сестрам с просьбой дать ему денег на доплату для приобретения квартиры большей площади. По мнению автора жалобы это свидетельствует о том, что он знал, что квартира будет приобретаться в совместную собственность и заботился о том, что небольшой суммы не хватает.
Обращает внимание, что, перед покупкой спорной квартиры Колмыков Н.П. у нотариуса оформил свое согласие на приобретение квартиры, что также свидетельствует о том, что он вкладывал свои денежные средства на ее приобретение и квартира является совместно нажитой и должна входить в наследственное имущество.
Считает, что представленная суду расписка не указывает на то, что средства, которые Колмыкова Е.А. брала в долг у Трифонова П.И. были взяты на оплату недостающих средств на покупку квартиры, поскольку в ней не указано на какие цели брались денежные средства. Предполагает, что эти денежные средства могли пойти на другие цели, а не на покупку квартиры.
Полагает несостоятельным заявление сына Колмыковой Е.А. - Федорова П.И. о том, что он оплачивал долги матери, поскольку в данный период времени он не работал и находился на иждивении Колмыкова Н.П. и Колмыковой Е.А., а кредит им был взят на собственные нужды. Кроме того, он является лицом, заинтересованным в исходе дела, поскольку в данное время он проживает в спорной квартире.
Считает недоказанным факт приобретения спорной квартиры на личные средства Колмыковой Е.А., утверждает, что квартира приобретена на совместно нажитые денежные средства семьи Колмыковых.
В силу части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав объяснения представителя Колмыкова П.Н. Малиной О.А., поддержавшей жалобу, представителя Колмыковой Е.А.- Козодаевой И.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и исходит при этом из следующего.
Колмыковы Николай Павлович и Елена Александровна состояли в браке с *** г.
Спорная квартира, расположенная по адресу: *** приобретена Колмыковой Е.А. *** г.
В соответствии с пунктом первым статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на основании договора о безвозмездной передаче в собственность от *** г. Федоровой (Колмыковой) Е.А. была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: ***
*** г. Колмыкова Е.А. продала указанную квартиру Казаковой Е.Э. согласно договору купли-продажи за 830000 руб.
В этот же день, *** г. Колмыкова Е.А. приобрела в собственность у Казаковой Н.Э. спорную *** квартиру, расположенную по адресу: *** за 1300000 руб.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Колмыкова П.Н. о включении указанной квартиры в состав наследства после смерти отца- Колмыкова Н.П., суд первой инстанции исходил из того, что спорная квартира была приобретена Колмыковой Е.А. на денежные средства, полученные от продажи принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: ***, а также заемных денежных средств в размере 470000 руб. от Трифонова Г.А.
Данные выводы суда подтверждаются представленными доказательствами, а именно договорами купли-продажи квартир. Данные сделки были заключены в один день. А также подтверждается распиской от 23.12.2011 г., согласно которой Колмыкова Е.А. получила от Трифонова Г.А. денежные средства в размере 470000 руб. Из показаний свидетеля Федорова П.И.- сына Колмыковой Е.А. следует, что долг погашал он, так как квартира приобреталась для него. Показания свидетеля подтверждаются и распиской, и показаниями свидетеля Трифоновой о том, что долг погашал сын Колмыковой Е.А.
Доказательств обратному Колмыковым П.Н. не представлено. Доводы жалобы содержат лишь предположение истца, что взятые Колмыковой Е.А. согласно расписке деньги в долг, были потрачены последней на иные нужды.
Судебная коллегия соглашается и с выводами суда первой инстанции, что данные денежные средства в размере 470000 руб. нельзя признать общим долгом. Доказательств этому Колмыковым П.Н. также не представлено. Напротив, автор жалобы указывает, что родственники Колмыкова Н.П. отказались давать ему в долг денежные средства.
Доказательств расходования заемных денежных средств на общие нужды семьи, в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание, что спорная квартира приобретена на личные средства Колмыковой Е.А., полученные от продажи принадлежащей ей квартиры и денежных средств, взятых в долг, оснований для включения данной квартиры в состав наследства после смерти Колмыкова Н.П. и признания за истцом право собственности на *** долю в указанной квартире не имеется.
Иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда и являться основанием к отмене решения, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 07 февраля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Колмыкова Павла Николаевича в лице представителя по доверенности Малиной О.А.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
