Дата принятия: 13 июня 2018г.
Номер документа: 33-1435/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2018 года Дело N 33-1435/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Языковой В.Л., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Лексиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" на определение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 03 мая 2018 года о возвращении искового заявления.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в суд с иском к Лукьянову Д.Н., в котором просит взыскать с Лукьянова Д.Н. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" задолженность за потребленный газ за период с 01 июля 2013 года по 02 ноября 2015 года в размере 51 455 рублей 32 копейки и расходы по отключению газопотребляющего оборудования от газораспределительной сети в размере 1 634 рубля, а также судебные расходы на получение сведений из ЕГРН в размере 404 рубля и по оплате государственной пошлины в размере 1 793 рубля.
Определением судьи от 10 апреля 2018 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 30 апреля 2018 года включительно оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно указать в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика; приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; в соответствие со ст. 333.19 НК РФ доплатить государственную пошлину, и приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере.
Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения 24 апреля 2018 года ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" представило в суд дополнение к исковому заявлению.
Определением судьи от 03 мая 2018 года исковое заявление со всеми приложенными документами возвращено истцу на основании ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением определения суда об оставлении искового заявления без движения, а именно не представлен документ подтверждающий уплату государственной пошлины.
В частной жалобе представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" - Кардаш Д.В. просит определение о возвращении искового заявления от 03 мая 2018 года отменить. В обоснование доводов указано, что судьей неверно истолкованы нормы действующего законодательства. Действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Истец ранее, обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, уплатило государственную пошлину в сумме 732 рубля 20 копеек. По заявлению должника судебный приказ был отменен. Именно эту сумму ранее уплаченной государственной пошлины истец просит зачесть в счет государственной пошлины, необходимой при подаче искового заявления. Считает, что в рассматриваемом случае у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления.
В соответствии с п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований к его отмене не имеется.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный определением срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как усматривается из представленного материала, оставляя без движения исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Рязань", судья сослался на несоответствие заявления положениям ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по мнению судьи имелись противоречия между исковыми требованиями и приложенными к иску доказательствами ), а также - ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как не представлен документ, подтверждающий оплату в полном размере государственной пошлины в соответствии с ценой иска и с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определение истцом не обжаловано и вступило в законную силу.
Представляя 24 апреля 2018 года заявление во исполнение определения судьи, ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в соответствии с требованиями закона, не представило, в связи с чем у судьи имелись основания для возвращения искового заявления, так как требования, изложенные в определении об оставлении иска без движения, истцом не исполнены в полном объеме.
Доводы частной жалобы о том, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления без предоставления платежного поручения, судебная коллегия находит необоснованными.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка N17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 12 апреля 2017 года отменен судебный приказ N от 18 октября 2016 года о взыскании с Лукьянова Д.Н. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" задолженности за потребленный газ.
В соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Как усматривается из искового заявления, ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" просит о зачете ранее им уплаченной государственной пошлины в размере 732 рубля 20 копеек при подаче заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Лукьянова Д.Н. задолженности за потребленный газ. Между тем, документов, перечисленных в п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, необходимых для зачета, к исковому заявлению истец не приложил, данный недостаток не устранил и во исполнение определения об оставлении иска без движения.
Таким образом, ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" не выполнил условия для зачета государственной пошлины, установленные налоговым законодательством.
В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом судьи первой инстанции о возвращении искового заявления заявителю. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
При этом судебная коллегия отмечает, что обжалуемое определение суда не препятствует истцу при надлежащем оформлении искового заявления в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторно обратиться в суд за судебной защитой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 03 мая 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
