Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 33-14351/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 33-14351/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А.
судей Подкорытовой Н.П.
Шиховой Ю.В.
рассмотрела 30.08.2021 вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.04.2021, вынесенном по гражданскому делу по иску Шатоба Ольги Александровны к Истомину Леониду Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе истца на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2020.
Заслушав доклад судьи Шиховой Ю.В., судебная коллегия
установила:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.04.2021 решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2020 отменено в части отказа в удовлетворении требований Шатоба О.А. к Истомину Л.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 878415 рублей и начислении на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Принято по делу в указанной части новое решение, которым исковые требования Шатоба О.А. удовлетворены. Взыскана с Истомина Л.С. в пользу Шатоба О.А. сумма неосновательного обогащения в размере 878 415 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 167661 рубля 70 копеек, государственная пошлина в размере 9552 рублей 19 копеек. Постановлено проценты за пользование чужими денежными средствами начислять за каждый день просрочки платежа, начиная с 16.04.2019 и до момента фактического возврата денежных средств в размере 878 415 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Согласно ч. 2 названной статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч. 1ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении указанных вопросов судом апелляционной инстанции исчисление данного срока, исходя из содержания ч. 1 ст. 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляется без учета времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд апелляционной инстанции.
Как следует из вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.04.2021, в данном судебном акте содержится описка в дате вынесения апелляционного определения. Ошибочно указана дата 06.04.2021, вместо 15.04.2021.
Таким образом, изложенное несоответствие является опиской, а потому содержащиеся в апелляционном определении от 15.04.2021 сведения о дате его вынесения, подлежат исправлению.
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.04.2021, указав дату вынесения апелляционного определения 15.04.2021, вместо 06.04.2021.
Председательствующий
И.А. Волошкова
Судьи
Н.П. Подкорытова
Ю.В. Шихова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
