Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-1434/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Дзюбенко А.А.,

судей Башкатовой Е.Ю., Паталах С.А.,

при секретаре Фисенко Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Серебро О.В. на решение Тюкалинского городского суда Омской области от <...>, которым постановлено:

"Исковые общества с ограниченной ответственностью "Омская энергосбытовая компания к Серебро О. В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Серебро О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Омская энергосбытовая компания" задолженность за электроэнергию за период с <...> по <...> в сумме 72 325 рублей 65 копеек.

Взыскать с Серебро О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Омская энергосбытовая компания" государственную пошлину в сумме 2 370 рублей.

Встречные исковые требования Серебро О. В. к ООО "Омская энергосбытовая компания" оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи областного суда Дзюбенко А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "ОЭК" обратился в суд к Серебро О.В. с иском о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию. В обоснование указал, что является гарантирующим поставщиком электрической энергии, через присоединенную сеть осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, <...>. Однако, ответчик оплату электрической энергии не осуществляет, допустила образование задолженности.

Просил взыскать с ответчика Серебро О.В. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <...> по <...> в размере 72 325,65 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 2 370 руб.

Ответчик Серебро О.В. обратилась в суд со встречным иском к ООО "ОЭК", в котором просила признать договор энергоснабжения N <...> от <...> между ООО "ОЭК" и Серебро О.В. незаключенным; взыскать с ООО "ОЭК" компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя. В обоснование указала, что ООО "ОЭК" в нарушение Федерального закона "О персональных данных" не получило от Серебро О.В. согласие на обработку ее персональных данных, в связи с чем начисление задолженности за потребленную электроэнергию является незаконным.

В судебном заседании представитель истца ООО "ОЭК" Леонова Ю.Б. первоначальный иск поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик Серебро О.В. в судебном заседании участия не принимала, о его времени и месте была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, с участием ее представителя.

Представители ответчика Серебро О.В. Серебро А.Д. (привлеченный к участию в деле также в качестве третьего лица) и Алексеев В.В. в судебном заседании первоначальные исковые требования не признали, подержав встречный иск. Серебро А.Д. в судебном заседании дополнительно пояснил, что наряду с его супругой Серебро О.В. является участником общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, <...>. Подключение квартиры к электросети и электропотребление не оспаривал.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Серебро О.В. просит отменить решение суда и принять по делу новое, которым отказать в удовлетворении первоначального иска, удовлетворив встречные исковые требования. Указывает, что Серебро О.В. не является надлежащим ответчиком по делу. Отмечает отсутствие согласия Серебро О.В. на обработку ее персональных данных для целей начисления ООО "ОЭК" платы за потребление электроэнергии. Приводит доводы о том, что не подписывала заявление об изменении лицевого счета.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "ОЭК" Леонова Ю.Б. считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Полагает, что заявление на изменение лицевого счета могло быть заполнено мужем Серебро О.В. Серебро А.Д., также являющимся собственником жилого помещения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав третье лицо Серебро А.Д., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику Серебро О.В. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, <...>.

Согласно справке с места жительства, выданной Администрацией Атрачинского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области, совместно с ответчиком Серебро О.В. в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают ее муж Серебро А.Д., <...> <...> (л.д. 15).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.п. 41, 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> N <...>, потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N <...> к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса. Собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего месяца за истекшим месяцем.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции стороной ответчика не оспаривалось, что истец ООО "Омская энергосбытовая компания" (далее ООО "ОЭК") осуществляет поставку электрической энергии через присоединенную сеть в принадлежащее ответчику жилое помещение, расположенное по адресу: <...> <...>.

Факт потребления электрической энергии стороной ответчика не оспаривался.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО "ОЭК", суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами права, исходил из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению платы за потребленную электрическую энергию, что привело к образованию задолженности за период с <...> по <...> в размере 72 325,65 руб., в связи с чем пришел к обоснованному выводу о взыскании указанной задолженности с ответчика в принудительном порядке.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебной коллегий не усматривается.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате электрической энергии не представила, и судом наличие таковых установлено не было.

Расчет задолженности по оплате электрической энергии, осуществленный истцом, судом первой инстанции признан арифметическим верным, с чем судебная коллегия также соглашается.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о незаключенности договора энергоснабжения и о том, что Серебро О.В. не является надлежащим ответчиком по делу, судебной коллегией признаются несостоятельными.

С <...> на основании приказа Минэнерго России от <...> N <...> гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Омской области является ООО "Омская энергосбытовая компания".

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик электрической энергии - это коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Исходя из п. 12 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012, гарантирующий поставщик продает на розничном рынке электрическую энергию (мощность), приобретенную им на оптовом рынке с использованием группы (групп) точек поставки, соответствующей его зоне деятельности (за исключением гарантирующих поставщиков, чья зона деятельности располагается в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами), а также в случаях, предусмотренных настоящим документом, у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций на розничном рынке.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 (далее Правила N 354), в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, то есть путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с п.п. 71, 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Как было отмечено выше, факт поставки ответчиком электрической энергии в жилое помещение стороной ответчика не оспаривался.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, полагает договор энергоснабжения (электроснабжения) между ООО "ОЭК" и Серебро О.В. заключенным путем совершения гражданином (Серебро О.В.) энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Таким образом, поскольку Серебро О.В. является потребителем электрической энергии, между ООО "ОЭК" и Серебро О.В. заключен договор энергоснабжения, соответственно Серебро О.В., являясь лицом, обязанным производить оплату потребленной электроэнергии, является надлежащим ответчиком по делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Серебро О.В. не подписывала заявление об изменении лицевого счета, содержащее также отметку о ее согласии на обработку персональных данных абонента для целей начисления платы за потребленные жилищно-коммунальные услуг, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии с п.п. 2, ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в частности, когда она необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей; исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

На основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона "О персональных данных" согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

По смыслу приведенного правового регулирования, персональные данные потребителей жилищно-коммунальных услуг объективно необходимы поставщикам коммунальных услуг для выполнения возложенных на них законодательством функций, полномочий и обязанностей. В связи с этим в соответствии с п. п. 2 и 5 ч. 1 ст. 6 и ст. 7 названного Федерального закона обработка персональных данных указанными органами и организациями может допускаться без согласия субъекта персональных данных. (Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 N 1810-О и определении Восьмого кассационного суд общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. N 88-18686/2021).

Из материалов дела следует, что <...> потребителем Серебро О.В. было подписано заявлением об изменении лицевого счета на основании свидетельства о регистрации права. Потребителем также были предоставлены паспортные данные, сведения о составе семьи, совместно проживающей с потребителем, представлено согласие на обработку персональных данных для целей начисления платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги (л.д. 108-109).

Как верно было указано судом первой инстанции, из материалов дела не следует, и ответчиком не доказано, что подпись от имени Серебро О.В. в указанном выше заявлении выполнена не ею. Из справки об исследовании, проведенном экспертом Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Омской области, следует, что предметом почерковедческой экспертизы являлось лишь написание "Серебро О. В.", расположенное во вводной части спорного заявления (под словами "Западное территориальное отделение Тюкалинский клиентский офис ООО "ОЭК"). При этом, по результатам проведенного исследования было установлено, что данное написание было выполнено Серебро А.Д., являющимся супругом ответчика.

В судебном заседании суда первой инстанции Серебро А.Д. подтвердил, что заявление об изменении лицевого счета оформлялось с его участием.

Ввиду отсутствия доказательств противоправности действий ООО "ОЭК", связанных с нарушением положений Федерального закона "О персональных данных", суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении встречного иска Серебро О.В. в полном объеме.