Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-1434/2021

17 мая 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Радовиля В.Л.,

судей - Балацкого Е.В., Герасименко Е.В.,

при секретаре - Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО 1 на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "Одиссей" к ФИО 1, ФИО 2 о взыскании задолженности по договору займа,

заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,

установила:

КПК "Одиссей" обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО 1 и ФИО 2 задолженность по договору потребительского займа N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281679,63 руб.; почтовые расходы, понесённые при инициировании возврата просроченной задолженности в сумме 74,50 руб.; почтовые расходы, понесённые при направлении заявления о выдаче судебного приказа в сумме 100,50 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6018,55 руб.

Доводы иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО 1 был заключен договор N N о предоставлении потребительского займа на сумму 350280 руб. на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 28% годовых. Поручителем по данному договору выступила ФИО 2 Заемщиком ФИО 1 допущено нарушение условий договора потребительского займа, обеспеченного поручительством ФИО 2, что повлекло обращение в суд.

Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление КПК "Одиссей" удовлетворено.

Суд постановилвзыскать солидарно с ФИО 1 и ФИО 2 сумму задолженности по договору потребительского займа N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281679,63 руб.; почтовые расходы, понесённые при инициировании возврата просроченной задолженности в сумме 74,50 руб.; почтовые расходы, понесённые при направлении заявления о выдаче судебного приказа в сумме 100,50 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6018,55 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО 1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение в части установления солидарной ответственности поручителя отменить, указывая, что условия предоставления займа не были согласованы с поручителем ФИО 2

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО 1 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), коллегия судей считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика, пояснения ответчика ФИО 1 изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, из материалов дела следует, что согласно кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ КПК "Одиссей" передал заемщику - ФИО 1 кредит в размере 350280 рублей на срок 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит и оплатить проценты, предусмотренные договором.

Поручителем по данному договору выступила ФИО 2

Кредитный договор заключен на основании Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которому договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа N N от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлялся под проценты, фиксированная процентная ставка 28 %.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности невозвращенного займа 238875 руб. 85 коп, сумма начисленных процентов 39887 руб. 79 коп, сумма начисленной пени 2915 руб. 99 коп, всего сумма задолженности по займу - 281679,63 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в соответствии со ст. 808 ГК РФ заключение договора займа может подтверждаться распиской заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств надлежащего исполнения условий договора потребительского займа N N от ДД.ММ.ГГГГ, то суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика заявленных сумм.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалы дела представлен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО 2 выступила поручителем перед КПК "Одиссей" по денежному обязательству ФИО 1, возникающего из договора займа N N от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном договоре поручительства указан его предмет, а именно то, что КПК "Одиссей" передал заемщику ФИО 1 кредит в размере 350280 рублей на срок 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит и оплатить проценты, предусмотренные договором.

Соответственно, доводы жалобы о том, что из договора поручительства фактически невозможно установить предмет поручения являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, решение суда отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО 1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий В.Л. Радовиль

Судьи Е.В. Герасименко

Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка